hector-bot/knowledge-base
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions
knowledge-base/wiki/people/stefan-weimar.md

2.7 KiB
Raw Blame History

created updated sources tags
2026-09-17 2026-09-17
other/2026-09-17_weimar-agentic-engineering-spec-driven.md
person
stefan-weimar
prodoc
agentic-engineering
spec-driven
rag
hannover

Stefan Weimar

Dipl.-Ing. Stefan Weimar, PRODOC Digital (prodoc.digital) — Referent im Block 2 des ../events/ki-meetup-hannover.md am 17.09.2026 zum Thema „KI-Agenten & RAG für Software-Teams". Rohdaten: raw/other/2026-09-17_weimar-agentic-engineering-spec-driven.md.

Vortrag: „Vier Schritte hin zum Agentic Engineering"

  1. Schreibt auf, was herauskommen soll — woran man erkennt, dass es erreicht ist, und was ausdrücklich nicht dazugehört.
  2. Sagt, für wen und in welchem Umfeld gebaut wird. — „Daraus zieht die KI Anforderungen, die ihr selbst nicht kennt."
  3. Zerlegt die Aufgabe in Teile — und haltet fest, welcher Teil von welchem abhängt.
  4. Prüft jeden Teil für sich — bevor ihr weiterbaut.

Einordnung

Die vier Schritte sind ../concepts/llm/spec-driven-development-harness.md in Alltagssprache:

  • Schritt 1 = Spezifikation mit Abnahmekriterien und Nicht-Zielen (der Teil, den die meisten weglassen)
  • Schritt 2 = Kontext als Anforderungsquelle — bemerkenswert formuliert: die KI leitet Anforderungen ab, die man selbst nicht explizit gemacht hat
  • Schritt 3 = Dekomposition samt Abhängigkeiten (vgl. ../concepts/agents/graph-based-agents.md)
  • Schritt 4 = inkrementelle Validierung pro Teil statt Big-Bang-Abnahme

Damit deckt sich der Vortrag inhaltlich mit dem Tielke-Muster (Spec → KI-Kompilierung → Harness-Validierung) — dieselbe Grundidee, hier als Vier-Schritte-Handreichung für Teams.

Verifikationsstand

  • Firma: prodoc.digital löst im DNS auf (AAAA 2a01:238:20a:202:1094::), der TLS-Handshake scheitert jedoch (SSL alert 40, handshake_failure); HTTP antwortet mit 301. Der Seiteninhalt war dadurch nicht abrufbar — keine Angaben zu Angebot, Team oder Kunden.
  • Folie: Inhalte per Bildanalyse gelesen (OCR-behaftet); Kopf-Logo als „EPRODOC" gelesen, vermutlich ProDoc Digital.

Offene Punkte

  • Kein direkter Beleg für Werdegang/Qualifikation über die Vortragsankündigung hinaus.
  • Inhaltliche Tiefe des Vortrags (RAG-Architektur, konkrete Tooling-Entscheidungen) ist nicht dokumentiert; die Folie ist eine Handreichung, kein technischer Deep-Dive.

Verwandte Seiten