---
created: 2026-09-17
updated: 2026-09-17
sources: [other/2026-09-17_weimar-agentic-engineering-spec-driven.md]
tags: [person, stefan-weimar, prodoc, agentic-engineering, spec-driven, rag, hannover]
---

# Stefan Weimar

**Dipl.-Ing. Stefan Weimar**, PRODOC Digital ([prodoc.digital](https://prodoc.digital)) — Referent im Block 2 des [[../events/ki-meetup-hannover.md|KI Meetup Hannover]] am 17.09.2026 zum Thema „KI-Agenten & RAG für Software-Teams". Rohdaten: `raw/other/2026-09-17_weimar-agentic-engineering-spec-driven.md`.

## Vortrag: „Vier Schritte hin zum Agentic Engineering"

1. **Schreibt auf, was herauskommen soll** — woran man erkennt, dass es erreicht ist, **und was ausdrücklich nicht dazugehört**.
2. **Sagt, für wen und in welchem Umfeld gebaut wird.** — „Daraus zieht die KI Anforderungen, die ihr selbst nicht kennt."
3. **Zerlegt die Aufgabe in Teile** — und haltet fest, welcher Teil von welchem abhängt.
4. **Prüft jeden Teil für sich** — bevor ihr weiterbaut.

## Einordnung

Die vier Schritte sind **[[../concepts/llm/spec-driven-development-harness.md|Spec-Driven Development]]** in Alltagssprache:

- Schritt 1 = Spezifikation mit Abnahmekriterien **und Nicht-Zielen** (der Teil, den die meisten weglassen)
- Schritt 2 = Kontext als Anforderungsquelle — bemerkenswert formuliert: die KI leitet Anforderungen ab, die man selbst nicht explizit gemacht hat
- Schritt 3 = Dekomposition samt Abhängigkeiten (vgl. [[../concepts/agents/graph-based-agents.md|Graph-basierte Agenten]])
- Schritt 4 = inkrementelle Validierung pro Teil statt Big-Bang-Abnahme

Damit deckt sich der Vortrag inhaltlich mit dem Tielke-Muster (Spec → KI-Kompilierung → Harness-Validierung) — dieselbe Grundidee, hier als Vier-Schritte-Handreichung für Teams.

## Verifikationsstand

- **Firma:** prodoc.digital löst im DNS auf (AAAA `2a01:238:20a:202:1094::`), der **TLS-Handshake scheitert** jedoch (SSL alert 40, handshake_failure); HTTP antwortet mit 301. Der Seiteninhalt war dadurch **nicht abrufbar** — keine Angaben zu Angebot, Team oder Kunden.
- **Folie:** Inhalte per Bildanalyse gelesen (OCR-behaftet); Kopf-Logo als „EPRODOC" gelesen, vermutlich ProDoc Digital.

## Offene Punkte

- Kein direkter Beleg für Werdegang/Qualifikation über die Vortragsankündigung hinaus.
- Inhaltliche Tiefe des Vortrags (RAG-Architektur, konkrete Tooling-Entscheidungen) ist nicht dokumentiert; die Folie ist eine Handreichung, kein technischer Deep-Dive.

## Verwandte Seiten

- [[../concepts/llm/spec-driven-development-harness.md|Spec Driven Development mit Harness]] — dasselbe Muster ausführlicher
- [[../events/ki-meetup-hannover.md|KI Meetup Hannover]] — Veranstaltung
- [[../concepts/agents/agent-loops.md|Agenten-Loops]] — technisches Umfeld