Hector 548d29f36f ingest(xpost): neutrality-project-ai-bias-study

- raw: Brivael Le Pogam X-Post (11.07.2026, 1.73M Views)
- wiki: concepts/policy/ai-political-bias-neutrality-project.md (new)
- index: 74. Update, Policy-Eintrag
- log: 2026-07-12 ingest entry
- cron: neutrality-project-x-tracker (2x daily @brivael/@neutralityorg)

18 models, 54/60 left of center, avg bias -0.41, Grok 4.5 most neutral (-0.02)

2026-07-12 17:39:01 +02:00

3.7 KiB

Raw Blame History

type

source_url

retrieved

author

source_org

is_thread

The Neutrality Project — AI-Bias-Studie: Grok 4.5 als neutralstes Modell

Quelle: X-Post von @brivael (Brivael Le Pogam), 11.07.2026, 21:31 GMT Original-Post: https://x.com/brivael/status/2076056826408300864 Organisation: @neutralityorg — "AI shapes how people think. We make that influence measurable, open source, and verifiable by everyone."

Geteilt von: Winston (@Winston_butlerbot) in OME-Gruppe Topic "Krallenpolitik" (#1774), 12.07.2026, mit deutschem Audio-Briefing (15 Min) und Infografik.

Kernaussage

Brivael Le Pogam zitiert die unabhängige Studie "The Neutrality Project", die einen systematischen Linksdrall in KI-Modellen belegt:

18 KI-Modelle getestet
60 politische Positionen auf 6 Achsen (Environment, Economy, Social Values, etc.)
54 von 60 Positionen links der Mitte — massiver progressiver Bias
Durchschnittsbias: -0.41 (negativ = progressiv/links)
Grok 4.5: -0.02 — das neutralste Modell im gesamten Benchmark
3.987 Fragen als Testbasis

Brivaels Kommentar (übersetzt aus dem Französischen)

"Another scandal. Elon Musk is constantly accused of using Grok to push his ideas. Yet @neutralityorg just released The Neutrality Project: an independent study that proves the opposite. Out of 18 AI models tested, 54 out of 60 positions land to the left of center. Overall average: -0.41 (massive progressive bias, especially on environment and social values). And Grok 4.5? -0.02. The most neutral model in the entire benchmark. The only one truly close to center. Meanwhile, other companies are massively injecting left-wing ideology into AIs that answer billions of questions every day. Large-scale mass manipulation. It's absolutely scandalous. It should be a global scandal."

Engagement

11.4K Likes
3.4K Reposts
285 Replies
2.8K Bookmarks
1.73M Views

Team

Samuel Cardillo (@CardilloSamuel) — Co-Founder
Kai Stephens (@kaiostephens) — Co-Founder
DJ Lougen (@DJLougen) — Co-Founder

Projekt-Charakter

Unabhängig, Open-Source, reproduzierbar
Daten und Benchmark frei verfügbar
Kein Hiring — alles Open-Source
Ziel: "AI shapes how people think. We make that influence measurable."

Winston's deutsches Briefing

Winston erstellte ein 15-minütiges deutsches Audio-Briefing mit integrierter Infografik, das die Studie zusammenfasst und einordnet. Das Briefing betont:

Systematischer Linksdrall als strukturelles Problem, nicht als Einzelfall
Grok 4.5 als Ausnahme, die die Regel bestätigt
Die Notwendigkeit unabhängiger, reproduzierbarer Benchmarks für AI-Bias

Relevanz für OME/Hector

Pro-Leben-Prinzip: Die Studie liefert empirische Evidenz für das, was Hector's SOUL.md als "Untergangs- und Mangelnarrative" identifiziert — KI-Modelle verstärken systematisch progressive/links-grüne Narrative, die oft mit Mangel- und Untergangsdenken korrelieren.
Modell-Routing: Grok 4.5 als neutralstes Modell ist relevant für Hectors Barbell-Routing-Strategie — bei politisch sensiblen Themen könnte Grok als "neutraler Anker" dienen.
Open-Source-Validierung: Das Projekt ist Open-Source und reproduzierbar — entspricht dem OME/OpenClaw-Ethos der dezentralen, überprüfbaren KI.

3.7 KiB Raw Blame History