ab98c0b975
wiki-update(hardware): Preis-Anker + DDR4/DDR5-Inversions-Analyse in gaming-hardwarekrise-ai-speicher, Nachtrag Leo 2 (ServeTheHome) + Preisachse in ai-infrastruktur-custom-silicon, neue Institutions-Seite astera-labs
9.3 KiB
| type | source_url | retrieved | title | tags | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| other | https://memoryindex.io/ddr5-price | 2026-09-20 | DRAM-Spotpreise (MemoryIndex): DDR4/DDR5-Die, RDIMM und DDR4-DDR5-Inversion — Snapshot 20.09.2026 |
|
DRAM-Spotpreise — Snapshot vom 20.09.2026 (MemoryIndex)
Abruf und Quellenlage
Beide Trackerseiten wurden am 20.09.2026 direkt abgerufen (HTTP 200, Text extrahierbar), nicht über Suchmaschinen-Zusammenfassungen:
- DDR5-Tracker: https://memoryindex.io/ddr5-price — Seitenkopf „Live · 2026-09-20 00:00Z", Titel „DDR5 Prices — DDR5 RAM Price, Die, RDIMM & Kit Tracker"
- DDR4-Tracker: https://memoryindex.io/ddr4-price — Seitenkopf „Live · 2026-09-20 00:00Z", Titel „DDR4 Price Today — Live DDR4 RAM & 8Gb/16Gb Die Prices"
- Methodik: https://memoryindex.io/methodology (ebenfalls abgerufen)
Die zugrundeliegenden Spot-Werte sind auf beiden Seiten als „DRAMeXchange / TrendForce spot board", reported 2026-09-17 ausgewiesen (Board: https://www.trendforce.com/price/dram/dram_spot).
Einordnung der Anbieterin (Methodikseite, wörtlich): Jeder Wert trägt eine von drei Markierungen — reported (von der zitierten Quelle gedruckt), derived (Arithmetik auf gemeldeten Zahlen) oder estimate (modelliert, ohne öffentlichen Ausdruck, „treat as order-of-magnitude"). Die Intraday-Historie sei kein Tick-Datenmaterial: jede Reihe werde aus dem heutigen Stand und der gemeldeten Jahresveränderung rückwärts gerechnet („only the endpoint is a real quote"). Ausdrücklich: „It is not a substitute for a paid feed like DRAMeXchange or a SemiAnalysis subscription." Preise sind „Informational only · not investment advice".
Werte DDR5 (Seite ddr5-price, Stand 2026-09-20)
| Kontrakt | Spot | 30 Tage | Jahr/Jahr | Markierung laut Seite |
|---|---|---|---|---|
| DDR5 16Gb (2Gx8) 4800/5600, USD/die | $56.11 | +6.38 % | +480.00 % | reported (DRAMeXchange/TrendForce, 17.09.2026) |
| DDR5 16Gb (2Gx8) eTT (untested), USD/die | $24.55 | +0.36 % | +330.00 % | reported (DRAMeXchange/TrendForce, 17.09.2026) |
| DDR5 RDIMM 64GB (32 × 16Gb), USD/Modul | $1,857.00 | +4.47 % | +455.00 % | derived — 32 × DDR5-16Gb-Spot plus ~6 % für RCD, PMIC, PCB und Assembly; kein öffentlicher Modul-Ausdruck |
| Retail DDR5 16GB Module (6000 CL30), USD/Modul | $275.71 | +27.60 % | +245.00 % | reported (Fremdtracker Capital & Compute, Stichprobe 14.08.2026) — Jahresspalte auf Basis 01.08. belassen, „not like-for-like" |
Basket: 6 Kontrakte auf der Seite, 30 Tage +14.23 %, Jahr/Jahr +331.67 %.
Der Seitenkopf führt zusätzlich einen Ticker über alle Produkte. Daraus die Speicher-Großwerte desselben Abrufs: HBM3 24GB $199.48; HBM3E 36GB $2,102.00; HBM4 48GB $3,510.00; GDDR6 16Gb $11.68.
Werte DDR4 (Seite ddr4-price, Stand 2026-09-20)
| Kontrakt | Spot | 30 Tage | Jahr/Jahr | Markierung laut Seite |
|---|---|---|---|---|
| DDR4 8Gb (1Gx8) 3200, USD/die | $45.59 | +6.41 % | +860.00 % | reported (DRAMeXchange/TrendForce, 17.09.2026) |
| DDR4 16Gb (2Gx8) 3200, USD/die | $84.43 | +4.85 % | +690.00 % | reported (DRAMeXchange/TrendForce, 17.09.2026) |
Basket: 5 Kontrakte auf der Seite, 30 Tage +4.49 %, Jahr/Jahr +563.00 %.
Beschreibungstexte der Seite (wörtlich bzw. nah am Wortlaut):
- Zur Zeile DDR4-8Gb: „17 Sep spot average. Legacy-node supply remains tight, though weekly gains have slowed from the summer surge."
- Zur Zeile DDR4-16Gb: „17 Sep session average. The negative session move is an early cooling signal after the legacy-node squeeze."
- „DDR4 is being discontinued at the leading suppliers while millions of installed platforms still need it. That mismatch is why DDR4 has outrun DDR5 on a percentage basis."
- „Samsung, SK hynix and Micron are ending legacy DDR4 nodes to free wafer capacity for DDR5 and HBM. Demand from networking, industrial, automotive and older server platforms did not disappear at the same speed, so a shrinking supply is chasing steady demand — the classic end-of-life price spike."
- „DDR4 supply only gets tighter as nodes are retired, so the historical pattern for an end-of-life memory node is higher prices and worse availability over time, not lower."
Notiz zum Spot-Board vom 17.09.2026 (auf beiden Seiten verlinkt)
Die Meldung „17 Sep spot board: DDR5 averages $55.23; DDR4 16Gb retreats 1.85 %" (Markierung: DRAMMarket data, 2026-09-17) nennt: DDR5 16Gb 4800/5600 im Schnitt $55.233 (+0.73 %) und DDR5 eTT $24.50 (+0.82 %). DDR4 geteilt: 8Gb 3200 +0.78 % auf $46.143, 16Gb 3200 −1.85 % auf $86.00. Kommentar der Meldung: „The board remains historically expensive, but the first visible corrections are appearing in select legacy parts."
Die Seite verlinkt dazu die TrendForce-Spot-Meldung: https://www.trendforce.com/news/2026/09/16/insights-memory-spot-price-update-dram-spot-cools-as-ddr5-inquiries-slow-2gx8-ddr4-prices-retreat/
Ein weiterer Eintrag derselben Chronik (01.09.2026) nennt: DDR5 16Gb $54.083 (+0.31 %), DDR4 16Gb 3200 $92.024 (+0.27 %), DDR4 8Gb 3200 $44.544 (+0.40 %) — und eine Session-Spanne bei DDR4 16Gb von $117.00 Hoch gegen $42.20 Tief.
Zusatzquelle: Astera Labs Leo 2 / Leo X (ServeTheHome)
Abgerufen am 20.09.2026: https://www.servethehome.com/astera-labs-releases-leo-2-cxl-memory-controllers-and-leo-x-controller-for-rackscale-fabric-attached-memory/ (Artikel aus 09/2026). Angaben des Artikels:
- Leo 2 E-series und P-series sind die zweite Generation der CXL-Smart-Memory-Controller; die erste Generation war PCIe Gen5/CXL 2.x, Leo 2 geht auf PCIe Gen6 / CXL 3.2. CXL 3.x ergänzt Multi-Level-Switching, direkten Peer-to-Peer-Speicherzugriff und mehrere Expander pro PCIe-Root-Port.
- Die Zahl der Speicherkanäle pro Karte wurde von 2 auf 4 verdoppelt (doppelte Bandbreite, doppelte Kapazität). Qualifiziert werden bis zu 768 GB DDR4 bzw. bis zu 4 TB DDR5 pro Expander.
- Zu den Leo-2-Board-Designs gehört eine 4-Kanal-3DPC-Platine für DDR4 — laut Artikel eine Konfiguration, die „almost never seen in the wild" ist; sie erlaubt 12 DDR4-DIMMs pro Expander. DDR5 läuft bei 2DPC. Übertragungsraten (MT/s) nennt der Artikel nicht; er hält fest, dass „DDR4 memory is not getting any faster".
- Begründung der DDR4-Unterstützung (wörtlich): „New DDR5 is expensive. High-capacity DDR5 even more so, but DDR4 (and even pre-MRDIMM DDR5) coming off of a retired server is cheap." Ferner: „Many DDR4 modules are slowly being pulled from retired systems." Und: „With RAMageddon, however, the focus is shifting toward economical ways to add more memory to systems and reuse existing memory."
- RAS als Voraussetzung der Wiederverwendung: DRAM altert, DDR4 aus Altsystemen ist „at least half a decade old". Leo 2 bringt eine Hardware-Test-Engine, die jedes DIMM mit mehreren Mustern prüft, und Soft-ECC über der Hardware-ECC der DIMMs. Ziel: ein fehlerhaftes DIMM korrigieren und im Dienst halten statt sofort zu ziehen.
- Leo X-series (fabric-attached): bindet Speicher-Expander über Scorpio-PCIe-Switches direkt an die Netzwerk-Fabrics von Rack-Scale-Systemen, damit Beschleuniger den Speicher ohne Umweg über die Host-CPU erreichen; unterstützt DDR4 und DDR5. Gezeigter Expander mit vier DIMM-Slots. Hauptanwendungsfall laut Artikel KV-Caching; Astera nennt aus eigenen Tests bis zu 62 % Verbesserung bei Time-to-First-Token und 22 % beim Gesamt-Token-Durchsatz. Alle drei Leo-Controller sind laut Artikel ab sofort verfügbar.
- Preise: Der Artikel nennt keine Preise, ASPs oder Systemkosten für Leo 2 / Leo X. Der Vertriebsweg ist über OEM- und Hyperscaler-Design-Wins.
- Vorgänger im Markt: Marvells Structera — ein CXL-DDR4-3DPC-Controller, laut Artikel „popular … for hyper-scalers who are using CXL to lower the impact of DDR5 supply constraints". ServeTheHome-Artikel dazu: https://www.servethehome.com/everyone-reading-sth-get-excited-marvell-structera-cxl-memory-with-arm-neoverse-v2/ und https://www.servethehome.com/hyper-scalers-are-using-cxl-to-lower-the-impact-of-ddr5-supply-constraints-marvell-arm/
Abgrenzung / Offene Punkte
- ⚠️ Spot- und abgeleitete Niveaus, keine Vertragspreise. Die RDIMM-Zeile ist ausdrücklich derived (Die-Spot + ~6 % Modulaufschlag, kein öffentlicher Modul-Ausdruck). Vertragsverhandlungen zwischen Hyperscalern und Herstellern sind auf diesen Seiten nicht abgebildet.
- ⚠️ Momentaufnahme. Alle Werte sind ein Stand (Seitenkopf 20.09.2026 00:00Z, Spot-Basis 17.09.2026). Die Intraday-Reihen sind laut Methodik rückwärts gerechnet, nicht gemessen.
- ⚠️ Kein Primärausdruck eingesehen. MemoryIndex gibt DRAMeXchange/TrendForce als Quelle an; das Spot-Board selbst wurde für diesen Eintrag nicht abgerufen. Die TrendForce-Meldung vom 16.09.2026 ist verlinkt, ihr Volltext wurde nicht gelesen.
- Die Gegenüberstellung DDR4 gegen DDR5 ist ein Vergleich unterschiedlicher Dichten, wenn 8Gb- und 16Gb-Dies nebeneinandergestellt werden; beide Trackerseiten tun das selbst und vergleichen den „retiring node" mit dem „new one".
- Astera-Labs-Angaben (62 %/22 %, Kapazitäten, RAS-Features) sind Anbieterangaben im Rahmen eines Fachartikels, keine unabhängige Messung. Es liegen keine Preise vor.