knowledge-base/raw/youtube/2026-09-16_marfil-draws-deepseek-v41-flash-any-hardware.md

110 lines
5.7 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

---
type: youtube
source_url: https://www.youtube.com/watch?v=Z0lkcQK2Oj8
retrieved: 2026-09-17
channel: "Marfil Draws"
duration_sec: 806
has_transcript: false
title: "Run DeepSeek V4.1 Flash on ANY hardware (16GB to 512GB): can it work?"
uploaded: 2026-09-16
tags: [deepseek, deepseek-v4.1-flash, local-inference, hardware, quantization, dgx-spark, apple-silicon, moe]
---
# Run DeepSeek V4.1 Flash on ANY hardware (16GB to 512GB): can it work?
Video von **Marfil Draws** (@themarfildraws, 332 Abonnenten), hochgeladen 16.09.2026, Länge 13:26 (806 s), ca. 2.983 Views / 40 Likes zum Abrufzeitpunkt. Kein Transcript abrufbar; Inhalt aus Beschreibung, Kapitelmarken und Quellenliste (Firecrawl-Scrape, 17.09.2026).
**Charakter des Videos:** Aggregation fremder Messwerte, keine eigene Messung. Der Autor bezieht sich auf 25 namentlich genannte Quellen. Eigenangabe des Autors: Zahlen aus Reddit, HN, X und Forenposts sind individuelle Nutzerberichte, keine Mittelwerte.
## Kapitelmarken
| Zeit | Kapitel |
|------|---------|
| 00:00 | Why a Flash model is so big |
| 01:12 | Apps, programs and the Q2 or Q4 builds |
| 03:02 | How to judge speed |
| 03:42 | The computer you already own |
| 05:24 | 128 GB machines |
| 07:41 | Settings that change the result |
| 08:34 | Two machines and 256 GB |
| 10:31 | 512 GB and Spark clusters |
| 11:49 | Pro graphics cards |
| 12:34 | The API and why people buy anyway |
## Architektur (Kapitel 00:00)
- Mixture-of-Experts: **384 Experten pro Layer, 6 pro Token aktiv**.
- **552B Hauptparameter + 196B in zwei Engram-Tabellen.**
- Pro Token ~**4,51 GB Experten**, aber nur ~**12,4 KB Tabellen** → Tabellen können auf der SSD liegen, Experten nicht.
- 1M-Token-Kontext belegt **< 1 GB**.
## Builds und Quantisierung (Kapitel 01:12)
- Download gesamt ~**510 GB**.
- **DwarfStar Q2:** 366-GB-Datei, ~**163 GB RAM**-Bedarf.
- **DwarfStar Q4:** 519 GB, ~**316 GB RAM**-Bedarf.
- **llama.cpp** unterstützt nur Cloud; auf NVIDIA-PCs nur inoffizielle Mods einer davon mit altem Chat-Template schwächeres Tool-Calling.
- Q2 gegen Q4: **90,08 % vs. 96,7 %** Übereinstimmung mit der DeepSeek-API beim wahrscheinlich nächsten Token.
## Geschwindigkeitsmaßstab (Kapitel 03:02)
- **5 tok/s** zu langsam für Agenten (nachts ok), **~15** Minimum, **Coding ≥ 20**.
- Zweite Bremse ist der **Prefill**: 256-GB-M3-Ultra mit 15.688-Token-Prompt **99 s pro Call**, 6,6 s bei Wiederverwendung.
## Hardware-Stufen (Kapitel 03:4207:41)
| Konfiguration | Preis | Durchsatz (tok/s) | Notiz |
|---------------|-------|-------------------|-------|
| 16-GB-Mac-mini | | ~23 s **pro Token** | 108 s bis erstes Wort, ~13 h für 2.048 Token |
| RTX 5090 + 128 GB RAM | | 5,12 | 54 % jedes Tokens wartet auf die SSD |
| Strix-Halo-Boxen | | 5,19,7 | |
| 1× DGX Spark | $4.699 | 710 | |
| M5 Max Mac Studio (128 GB) | $5.399 | Q2 1516,4; Q4 10,410,6 stock, 14,38 mit Mod | Ein früher Q4-Load startete den Mac neu |
## Einstellungen (Kapitel 07:41)
- Fester Harness-Prompt: **Claude Code ~2025k**, **opencode ~10k** Token plus wechselnde Attribution-Zeile lokal ~**90 % langsamer**, bis der Header auf null steht.
- **Reasoning-Effort hoch/max** Tool-Call-Schleifen; DeepSeek selbst empfiehlt **6080**.
- Ein Test: **788k statt 141k** Output-Token.
## Zwei Maschinen, 256 GB, Cluster (Kapitel 08:3410:31)
| Konfiguration | Preis | Durchsatz (tok/s) | Notiz |
|---------------|-------|-------------------|-------|
| 2× M5 Max | $10.867 | 2530 | |
| 2× DGX Spark | | 21,9 (2,9-Bit 31,6) | Ein OOM fror beide ein |
| M3 Ultra 256 GB | | 29,85 auf Code | Q2 voll im RAM |
| M3 Ultra 512 GB | | 18,118,7 | Q4 im RAM |
| 3× Spark im Dreieck | ~$14.532 | 37,9 | Erstmals komplett im RAM, aber nur ~32k Kontext |
| 4× Spark | ~$20.091 | 4574 | 1M Kontext laut Video paying twice for at best 50 % more speed" |
## Pro-Grafikkarten und Pruning (Kapitel 11:49)
- **2× RTX PRO 6000** (~$32.000): 113,3 auf Q2.
- Ein **geprunter Build**: 141 tok/s, aber eine Experten-Auswahl scored **45 % in Chemie** laut Video pruning can quietly delete whole subjects".
- 4 Karten ($77k98k): 200260; **Speculative Decoding crasht bei ≥ ~4.000 Token**.
## API-Ökonomie (Kapitel 12:34)
- API: **15 ¢/M Input off-peak, 60 ¢ Output**, doppelt zu Peak, ~200 tok/s.
- Beliebtester Gegenfall: **$3 Overnight-API-Lauf**; $9.499 Mac gegen $200/Monat **47,5 Monate Payback** (grobe Arithmetik, ohne Wiederverkauf/Speed/Qualität).
- Fazit im Video: On money alone, no" gekauft wird für Privacy und Ownership.
## Quellen (vom Autor genannt)
- NVIDIA Developer Forum: DeepSeek v4.1 Flash" (108 Posts zum Abruf)
- r/LocalLLaMA: DeepSeek V4.1 Flash: Stronger, Faster, More Accessible" (219 Punkte, 57 Kommentare)
- Kai: What It Actually Costs to Run DeepSeek V4.1 Flash Locally?" (256.687 Views, 174 Kommentare heruntergeladen)
- NVIDIA Marketplace US: DGX-Spark-Produktseite
- DwarfStar `QA_BEFORE_RELEASES.md` (Kopie c1_ds4_qa)
- drowzeys README: V4.1 Flash auf einer 256-GB-M3-Ultra mit oMLX
- B&H Photo: RTX PRO 6000 Blackwell
- MikroTik: CRS804 DDQ
- Petronella Technology: DGX Spark 0.5 m QSFP112 400G DAC
- Hacker News: Show HN: Sunk Cost How long until a local LLM rig pays for itself?" (46 Punkte, 98 Kommentare)
- r/LocalLLM: OK guys, let's be honest 1 minute about local LLM" (273 Punkte, 528 Kommentare)
- antirez/ds4: `QA_BEFORE_RELEASES.md` (Sektion 17, V4.1-Messungen)
- DeepSeek: offizielle Modelcard, `config.json`, V4.1-Flash Technical Report (PDF)
- LibertAI: NVFP4-Repack + FP4-Engram
- antirez/ds4 (DwarfStar): DGX-Spark-Guide
- Manolo Remiddi: Apple Just Made the Best Local AI Machine. Do Not Buy It Yet." (235.693 Views, 437 Kommentare)