knowledge-base/wiki/tools/openai-gpt.md

2.6 KiB
Raw Blame History

created updated sources tags
2026-06-05 2026-07-02
blog/2026-05-15_ai-news-roundup-may-2026.md
xpost/2026-07-02_atomicchat-coding-benchmark-fable5-gpt55-opus48-glm52.md
tool
openai
gpt
model

OpenAI GPT Models (Stand Mai 2026)

GPT-5.5

  • Released: 2026-04-23
  • Positionierung: "smartest and most intuitive model yet"
  • Features: Agentic Coding, Computer Use, Knowledge Work, Scientific Research
  • Preis: $5/$30 pro Mio. Input/Output Tokens
  • Kontext: 1M Token
  • Domäne: multimodal, Consumer-Produkte, Productivity Tools

GPT-5.5 Instant

  • Released: 2026-05-05
  • Verbesserung: 52,5% weniger Halluzinationen in Medizin, Jura, Finanzen
  • Leichtere, günstigere Variante

Positionierung

  • Dominant im multimodal/massenmarkt
  • Stärkste Consumer- und Productivity-Integration

Konkurrenz-Lage Mai 2026

Im aktuellen Frontier-Modell-Streit positionieren sich die großen Anbieter unterschiedlich:

Anbieter Modell Stärke
OpenAI GPT-5.5 + Instant Multimodal, Consumer/Productivity, 1M Context
Anthropic Claude Opus 4.7 Frontier GA, Mythos-Integration geplant, $30 Mrd. ARR
Google DeepMind Gemini 3.1 Pro Kosteneffizient für Enterprise, Cloud-Integration
xAI Grok (schnelle Iteration) Competitive Pricing, X-Integration

Anthropic kommt auf 500+ Unternehmen mit >$1 Mio. Jahresausgaben und 8 von Fortune 10 als Kunden — das ist derzeit die stärkste Enterprise-Penetration, während OpenAI beim Consumer/Productivity-Segment führt.

Modell-Routing im RamaDama-Setup

OpenAI-Modelle werden über openrouter/openai/... geroutet, GPT-5.4 ist im Model-Routing mit 200k Context / 32k Output etabliert (Reasoning deaktiviert).

atomic.chat Coding Benchmark (01.07.2026)

GPT 5.5 wurde im atomic.chat One-Shot Coding Benchmark getestet — alongside Fable 5, Opus 4.8 und GLM 5.2.

Metric Value
Tokens 37,753
Cost $1.14
Grade A
vs Fable 5 2.7× cheaper, 1 grade lower
vs GLM 5.2 14.25× more expensive

GPT 5.5 belegte Platz 2 (hinter Fable 5) und schlug Fable in der Monster-Truck-Szene. @debugging_yami: "GPT 5.5 best value — nearly par with Fable at 1/3 cost."

Siehe ../concepts/llm/coding-benchmark-price-performance.md für die vollständige Analyse.

Verwandte Seiten