84c198f6a1
- raw: beschreibung+kapitel (kein transcript), bot-briefing-zahlen, eigene rechnung - wiki neu: people/nate-herk - wiki update: jev-praxis-demos (praxistests-workflow-ebene), system-one-models-jev (rezeption) - index 232. update + log
2.4 KiB
| created | updated | sources | tags | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-09-19 | 2026-09-19 |
|
|
Nate Herk
Betreiber des YouTube-Kanals Nate Herk | AI Automation (@nateherk) mit Fokus auf Automatisierungsworkflows; Newsletter- und Community-Angebote (AI Automation Society), X @nateherk, Instagram, Kontakt nate@smoothmedia.co in der Videobeschreibung.
Auftritt im Wiki
„I Tested Jev on 12 Real Use Cases. My Honest Thoughts." (19.09.2026, 13.549 Aufrufe bei Abruf, ~16:08). Der Kanal ist im Wiki die Praktikerebene: kein Erklärformat über Architektur, sondern ein Test mit zwölf Anwendungsfällen, Live-Builds (X-Erweiterung, Paper-Trading-Prototyp) und Kostenvergleich gegen einen LLM-Workflow. Kein Transkript erreichbar (Bot-Check), Zahlen über das Bot-Briefing — siehe ../concepts/llm/jev-praxis-demos.md.
Bemerkenswert sind zwei Dinge:
- Seine Zahlen passen zum Preismodell. 9 Cent für 1.000 Mails mit sieben Regeln ergeben bei $0,042/MTok rund 2.143 Token pro Mail; das Dashboard mit 20.000 Requests für 85 Cent ergibt ~1.012 Token pro Request. Beide Werte sind mit derselben Preisformel vereinbar — anders als in der Mehrzahl der bisherigen Quellen.
- Seine Empfehlung ist die richtige Reihenfolge: Evals mit Golden Dataset gegen stärkere LLMs, bevor Jev in eine Produktionsautomatisierung wandert. Das deckt sich mit der Label-Kritik an den Anbieter-Evals (../people/gabriel-anhaia.md, 17.09.2026).
Seine Grenzziehung — Jev ersetzt kein LLM, es braucht vorab definierte Fragen und Skalen — ist die klarste Fassung der „Jev + LLMs"-These von einem Praktiker; sie deckt sich mit ../people/cj-zafir.md Erfahrungsbericht.
⚠️ Die Videobeschreibung enthält werbliche Elemente (Glaido-Sprach-zu-Text mit Code, Hostinger-VPS mit Rabattcode), ohne „paid promotion"-Kennzeichnung. Kein Transkript verfügbar; Genauigkeitswerte nennt das Briefing nicht.
Verwandte Wiki-Seiten
- ../concepts/llm/jev-praxis-demos.md — Praxistests und Demo-Welle mit Zahlenprüfung
- ../concepts/llm/system-one-models-jev.md — Modell, Spezifikation, Benchmarks
- ../people/matthew-berman.md — andere Praktiker-/Erklärebene
- ../people/gabriel-anhaia.md — Prüf-Maßstab für Guardrail-/Modelltausche