knowledge-base/wiki/tools/polymarket-monitoring-bot.md
Hector 9cc4989fc1 push: all untracked institutions + modified wiki pages
- 23 new institutions pages (alby, anthropic, blink-wallet, carnegie-mellon, deepmind, epoch-ai, fincept, google-cloud, hugging-face, lightning-labs, linux-foundation, mit, moonshot-ai, mozilla-foundation, openai, openai-superalignment, openrouter, polymarket, stanford-ai-lab, tu-muenchen, xai, z-ai)
- institutions-ingest-runner.md script
- modified concepts (agi, hardware, llm) + tools pages
- wiki-lint-report update
2026-06-25 21:08:50 +02:00

68 lines
2.9 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

---
created: 2026-06-15
updated: 2026-06-15
sources: [raw/other/financialbot-topic-history-2026-02-01_2026-05-30.json]
tags: [tool, polymarket, prediction-market, monitoring-bot, arbitrage-scanner, gamma-api, telegram-alerts]
---
# Polymarket Monitoring-Bot
> Erstellt 2026-06-15 aus FinancialBot-Topic-Historie.
> Initial-Ingest 2026-02-02 11:57:11 — Pit hat ersten Live-Scan innerhalb 6 Minuten nach Twitter-Link durchgeführt.
## Was es macht
Erste Iteration (Option A aus [[wiki/concepts/agents/polymarket-arbitrage.md]]):
- Scannt Polymarket-Märkte kontinuierlich
- Detektiert Arbitrage-Spreads > Schwellwert (initial: 1.5%, später 3%)
- Sendet Telegram-Alerts wenn Spreads gefunden
- **Kein Trading** — nur Information
## Erster Live-Scan (2026-02-02 11:58:03)
| Metrik | Wert |
|--------|------|
| Märkte gescannt | 500 |
| Scan-Dauer | 2.1 Sekunden |
| Arbitrage > 1.5% | 0 gefunden |
| Status | ✅ Alles funktioniert |
Pit hat den Bot "live" gestellt — die Bestätigung im Topic war ~1 Minute nach dem ursprünglichen "Plan: Polymarket Monitoring-Bot" Post.
## Technische Komponenten
- **Datenquelle:** Polymarket Gamma API (öffentlich, kein Key nötig)
- **Stack:** Vermutlich Node.js oder Python (Pit's Standard-Stack für OpenClaw)
- **Cron-Setup:** Alle 15 Min geplant (gemäß Polymarket-Analysedokument)
- **Alert-Channel:** Telegram
- **Live-Test:** Erfolgreich, aber 0 echte Arbitrage-Möglichkeiten gefunden im ersten Test
## Quellen
- Polymarket Plattform: <https://polymarket.com/de>
- Polymarket Gamma API Docs: <https://docs.polymarket.com/developers/gamma-markets-api/overview>
- @RohOnChain Original-Tweet (gabagool22-Bot): <https://x.com/RohOnChain/status/2018041418573623617>
- Pit Original-Analyse: <https://x.com/PitWeber/...> (in `raw/other/financialbot-topic-history-2026-02-01_2026-05-30.json` Zeile 11-15)
## Optionen-Übersicht (aus Pit-Analyse)
| Option | Aufwand | Kosten | Risiko | Status |
|--------|---------|--------|--------|--------|
| **A: Monitoring-Bot** | 12 Tage | $0 | keins | ✅ Live (erster Scan durchgeführt) |
| **B: Semi-Auto-Trader** | 1 Woche | $100500 | Mittel | 🟡 Erwogen, nicht umgesetzt |
| **C: Vollautomatisch** | 24 Wochen | $500+ + VPS | Hoch | ❌ Nicht empfohlen |
## Verbindung zu bestehenden Wiki-Seiten
- [[wiki/institutions/polymarket]] — Plattform Polymarket
- [[wiki/concepts/agents/polymarket-arbitrage.md]] — Algorithmus + Risiken
- [[wiki/concepts/directives/openclaw-financial-bots-policy.md]] — Option A ja, B/C nein
- [[wiki/concepts/agents/ai-trading-reality-2026.md]] — Hype-Check
## Pro-Leben-Perspektive
Gemäß [[wiki/concepts/directives/pro-leben-directive.md]]:
- **Option A ist strukturell sauber:** Kein Geld, nur Information, klare Quellen
- **Option B/C verlagert Verantwortung** auf den Bot — und das ist gegen "Freiheit in Selbstverantwortung"
- **Die ehrliche Realität:** Erster Scan fand 0 Arbitrage > 1.5%. Markt ist effizient. Das ist nicht enttäuschend, sondern ehrlich.