ingest(other): stefan weimar agentic-engineering vier schritte (spec-driven)

raw/other/2026-09-17_weimar-agentic-engineering-spec-driven.md

@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+type: other
+source_url: https://t.me/c/3839640481/14853
+retrieved: 2026-09-17
+title: "Stefan Weimar — „Vier Schritte hin zum Agentic Engineering" (KI Meetup Hannover #5)"
+author: "Netbits (Fotos), Hector (Auswertung)"
+tags: [event, ki-meetup-hannover, weimar, prodoc, agentic-engineering, spec-driven, rag]
+---
+
+# Stefan Weimar — „Vier Schritte hin zum Agentic Engineering"
+
+## Quellenkontext
+
+Netbits (@NetLightning) teilte am 17.09.2026 zwei Fotos aus dem letzten Vortragsblock (Block 2, 19:30–21:00) des 5. KI Meetup Hannover: die Folie von **Stefan Weimar** (PRODOC Digital, Thema „KI-Agenten & RAG für Software-Teams") und ein QR-Code-Slide desselben Slots. Auswertung per Bildanalyse; inhaltliche Einordnung in `wiki/people/stefan-weimar.md`.
+
+## Folie
+
+- **Logo (oben rechts):** EPRODOC (ProDoc Digital)
+- **Hauptüberschrift:** „Vier Schritte hin zum Agentic Engineering"
+- **Fußzeile:** „Dipl.-Ing. Stefan Weimar"
+
+**Die vier Schritte (wörtlich):**
+
+1. **„Schreibt auf, was herauskommen soll"** — „woran man erkennt, dass es erreicht ist, und was ausdrücklich nicht dazugehört."
+2. **„Sagt, für wen und in welchem Umfeld gebaut wird."** — „Daraus zieht die KI Anforderungen, die ihr selbst nicht kennt."
+3. **„Zerlegt die Aufgabe in Teile"** — „und haltet fest, welcher Teil von welchem abhängt."
+4. **„Prüft jeden Teil für sich"** — „bevor ihr weiterbaut."
+
+## Weitere Bildinhalte
+
+- **QR-Code-Slide** (zweites Foto): großer QR-Code auf der Leinwand, daneben der Referent am Stehtisch mit Laptop. Rechts zwei Roll-ups: „KI CLUB HANNOVER — Künstliche Intelligenz. Echte Menschen. → kiclub-hannover.de" und der helle Banner mit dem Porträt von Udo A. Schacht („KI verstehen. Börse meistern. Zukunft gestalten.").
+
+## Einordnung
+
+Die vier Schritte beschreiben **Spec-Driven Development** in Alltagssprache: Ziel und Abnahmekriterien zuerst (inklusive ausdrücklicher Nicht-Ziele), Kontext als Anforderungsquelle, Dekomposition mit Abhängigkeiten, Validierung pro Teil vor dem Weiterbauen. Deckt sich inhaltlich mit dem bereits dokumentierten [[../concepts/llm/spec-driven-development-harness.md|Spec-Driven-Development-Pattern]] (Tielke) — dort mit Test-Harness als ausführbarer Spezifikation.
+
+## Abgrenzung
+
+Folieninhalte aus automatischer Bildanalyse (OCR-behaftet). Die vier Schritte sind wörtlich lesbar und in sich konsistent; die Zuordnung „EPRODOC" als Logo ist eine OCR-Lesung. Inhaltliche Ausführungen des Vortrags (RAG-Architektur, Tooling) sind nicht dokumentiert. Auf dem hellen Banner liest die Analyse diesmal „10 Jahre Börsenerfahrung", in einer früheren Lesung desselben Banners „15 Jahre Erfahrung" — beides unsicher; die Website der Person nennt „35+ Jahre Finanzmärkte".

wiki/index.md

@@ -2,7 +2,8 @@
 
 *Auto-generated: 2026-07-07*
 
-*Letzte Aktualisierung: 2026-09-17 (212. Update — Udo A. Schacht (Rockstratege): Person + Angebot. Raw: `raw/other/2026-09-17_udo-schacht-rockstratege.md` (neu — rockstratege.com direkt gelesen). Wiki: `people/udo-schacht.md` (neu — 35+ Jahre Finanzmärkte, 21 Jahre Senior Director NORD/LB, EUREX-Händler/Market Maker, CTA (CFTC) seit 1989, Oxford „Generative AI for Finance" 2025, IHK EU AI Act Art. 4; Angebote 449–1.399 €, Masterclasses je 1.249 €, HERMES-AGENTIX-Framework; bemerkenswert offene Risiko-Kommunikation „Was ich dir nicht verspreche: Rendite"; Domain-Falle ROCKSTRATEGIE.com vs. rockstratege.com).)
+*Letzte Aktualisierung: 2026-09-17 (213. Update — Stefan Weimar (PRODOC Digital): „Vier Schritte hin zum Agentic Engineering" (KI Meetup Hannover #5, Block 2). Raw: `raw/other/2026-09-17_weimar-agentic-engineering-spec-driven.md` (neu — zwei Fotos von Netbits). Wiki: `people/stefan-weimar.md` (neu — Ziel+Abnahmekriterien+Nicht-Ziele, Kontext als Anforderungsquelle, Dekomposition, Validierung pro Teil; Einordnung als Spec-Driven Development in Alltagssprache mit Cross-Ref auf das Tielke-Pattern; prodoc.digital TLS-Handshake fehlgeschlagen, Inhalt nicht abrufbar).)
+*Vorherige Aktualisierung: 2026-09-17 (212. Update — Udo A. Schacht (Rockstratege): Person + Angebot. Raw: `raw/other/2026-09-17_udo-schacht-rockstratege.md` (neu — rockstratege.com direkt gelesen). Wiki: `people/udo-schacht.md` (neu — 35+ Jahre Finanzmärkte, 21 Jahre Senior Director NORD/LB, EUREX-Händler/Market Maker, CTA (CFTC) seit 1989, Oxford „Generative AI for Finance" 2025, IHK EU AI Act Art. 4; Angebote 449–1.399 €, Masterclasses je 1.249 €, HERMES-AGENTIX-Framework; bemerkenswert offene Risiko-Kommunikation „Was ich dir nicht verspreche: Rendite"; Domain-Falle ROCKSTRATEGIE.com vs. rockstratege.com).)
 *Vorherige Aktualisierung: 2026-09-17 (211. Update — Udo A. Schacht: Folie „Ich stelle einen neuen Mitarbeiter ein" (KI Meetup Hannover #5). Raw: `raw/other/2026-09-17_schacht-folie-ki-mitarbeiter.md` (neu). Wiki-Update: `events/ki-meetup-hannover.md` (Abschnitt zur Vortragsfolie: KI-Mitarbeiter-Muster „Kein Schreibtisch, kein Gehalt – er ist Software", Kategorien/Icons AI-Training/Algo-Trading/KI-Projekte, Folie aus lokalem iCloud-Ordner; **Domain-Befund: die auf der Folie lesbare ROCKSTRATEGIE.com löst nicht auf — erreichbar ist nur rockstratege.com mit „e", HTTP 200, Titel „KI-Training, Seminare, Coaching, Webinare, Livestream AlgoTrading").)
 *Vorherige Aktualisierung: 2026-09-17 (210. Update — Flash-gegen-Flash-Benchmark-Abgleich GLM-5.3-Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash, Prüfung eines Gruppenbeitrags. Beide Ollama-Modellseiten direkt abgerufen (17.09.2026). Befund: Die Behauptung, für glm-5.3-flash lägen keine veröffentlichten Zahlen vor, ist widerlegt — `ollama.com/library/glm-5.3-flash` hat eine vollständige Tabelle (TB 2.1 84,3 · DeepSWE 63,4 · NL2Repo 56,3 · Toolathlon 78,4 · AutomationBench 48,8 · ALE 26,3 · HLE w/tools 55,3 · GDPval-AA 1773 · Vision-Block). Zusatzbefund: Die GLM-**Spalte** der DeepSeek-Seite heißt im HTML „GLM-5.3" (nicht -Flash) — ein Flash-gegen-Flash-Vergleich darüber vergleicht das große Geschwister mit; und die GLM-Flash-Tabelle listet **keine** TB-3.0/4.0-Zeile (der Wert 37,9 stammt aus der GLM-5.3-Spalte). Flash gegen Flash nach Herstellertabellen: DeepSeek durchweg vorn (DeepSWE +17 %, ALE +21 %, HLE w/tools +16 %, NL2Repo +14 %, AutomationBench +12 %, TB 2.1 90,6 vs 84,3); GLM vorn bei Toolathlon (kein DS-Wert) und im Vision-Block. Kosten: Input identisch $0,15, Output GLM 17 % günstiger — aber **Cache-Hit bei DeepSeek zehnmal billiger** ($0,003 vs. $0,03), was cache-lastige Agentenarbeit zu DeepSeek kippt. Raw: `raw/other/2026-09-17_ollama-benchmarks-glm-53-flash-vs-deepseek-v41-flash.md` (neu). Wiki: `concepts/llm/glm-5.3-z-ai.md` (Benchmark-Tabelle der Flash-Seite, Flash-gegen-Flash-Sektion, Spaltenbeschriftungs-Warnung, Cache-Nuance). ⚠️ Beide Tabellen = Hersteller-Selbstauskunft; die unabhängige AA-Gegenprobe existiert als Seite, ist aber clientseitig gerendert und wurde nicht ausgelesen.)*
 
@@ -368,6 +369,7 @@
 
 ## People
 
+| [Stefan Weimar](people/stefan-weimar.md) | Dipl.-Ing., PRODOC Digital (prodoc.digital): Referent beim 5. KI Meetup Hannover (Block 2, „KI-Agenten & RAG für Software-Teams"). Folie „Vier Schritte hin zum Agentic Engineering": (1) aufschreiben, was herauskommen soll — inkl. Abnahmekriterien und ausdrücklicher Nicht-Ziele, (2) für wen und in welchem Umfeld gebaut wird (KI leitet Anforderungen ab, die man selbst nicht kennt), (3) Aufgabe zerlegen samt Abhängigkeiten, (4) jeden Teil für sich prüfen. Inhaltlich = Spec-Driven Development in Alltagssprache (vgl. Tielke-Pattern). ⚠️ prodoc.digital: DNS ok, TLS-Handshake fehlgeschlagen, Seite nicht abrufbar | other/2026-09-17_weimar-agentic-engineering-spec-driven.md |
 | [Udo A. Schacht](people/udo-schacht.md) | Finanzmarkt-Veteran und KI-Trainer (Marke **Rockstratege**, Bückeburg): 35+ Jahre Finanzmärkte, 21 Jahre Senior Director NORD/LB, EUREX-Händler/Market Maker, registrierter CTA (CFTC, Chicago) seit 1989, Oxford „Generative AI for Finance" 2025, IHK-Kompetenznachweis EU AI Act Art. 4, Buch „Trading neu denken — KI im Handel". Angebote 449–1.399 € (Masterclasses je 1.249 €, u. a. HERMES-AGENTIX-Framework für Multi-Agent-Workflows). Referent beim 5. KI Meetup Hannover. Bemerkenswert: offene Risiko-Kommunikation („Was ich dir nicht verspreche: Rendite"), klare Abgrenzung zu Anlageberatung. ⚠️ Selbstauskunft; Folien-Domain ROCKSTRATEGIE.com löst nicht auf (korrekt: rockstratege.com) | other/2026-09-17_udo-schacht-rockstratege.md |
 | [Cognitive f(x) / @promiscfx](people/cognitive-fx.md) | Öffentlicher X-Account, der AI-SaaS/Agents entwickelt und einen Robocurve-Vergleich von GPT-6 Astra und Claude Fable 5.1 auf YAM-Robotarmen teilte (08.09.2026) | xpost/2026-09-08_promiscfx-robocurve-gpt6-astra-yam.md |
 | [Jan Solwyn](people/jan-solwyn.md) | Ehemaliger Bundespolizist (15 Jahre, u.a. Frontex Lesbos) und Sicherheitsanalyst (u.a. Israel). WELT-Interview 19.08.2026: „Dann haben wir einen Bürgerkrieg in deutschen Großstädten“ — Kritik an Migrations-/Asylpolitik seit 2015 (GEAS, Dublin, Frontex), Forderung nach Grenzsicherung + Abschiebungen, Bürgerkriegs-Prognose. Buch: „An der Grenze“. ⚠️ Meinungs-Interview, keine empirische Studie | blog/2026-09-03_buergerkrieg-grossstaedten-welt-interview.md |
@@ -672,3 +674,4 @@
 | `raw/other/2026-09-17_staffmaker-360weare.md` | other | StaffMaker (360WeAre UG, Oranienburg, HRB 13014, GF Markus Hartlieb) — Produktdemo beim 5. KI Meetup Hannover: Orchestrierungs-Schicht über Marie/VERA/PIA/Branda/RecNote/SeminarBase/Festio/DynamicQR/LinkLeo/360 CMS, KI-Mitarbeiter-Organigramm (Mark/Finn/Lena/Jason), gemeinsamer Credit-Pool („360 Credits"). Reifegrad „In Vorbereitung" laut Produktseite = Demo vor Marktstart; keine Preise/Fallzahlen/Modelle/Hosting-Angaben. Eigene Verifikation: A-Record 116.202.6.71 (Hetzner); /impressum /agb /datenschutz je HTTP 200 mit identischer 1543-Byte-Hülle (Soft-404, kein eigenes Anwendungs-Impressum); fonts.googleapis.com eingebunden; TLS-SAN nur staffmaker.de |
 | `raw/other/2026-09-17_schacht-folie-ki-mitarbeiter.md` | other | Udo A. Schacht, Vortragsfolie beim 5. KI Meetup Hannover (Foto von Netbits @NetLightning, 17.09.2026): „Ich stelle einen neuen Mitarbeiter ein. Kein Schreibtisch, kein Gehalt – er ist Software." mit Kategorien [Text]/[Song]/[Video-Regie]/[Musik-Produzent] und Icons AI-Training/Algo-Trading/KI-Projekte; Autorenzeile „ROCKSTRATEGIE.com — keep it rockin simple"; Bildcredit „Mit KI-Unterstützung erstellt, von Udo A. Schacht geprüft"; Folie aus lokalem iCloud-Ordner (file:///Users/udoschacht/…). Domain-Befund: ROCKSTRATEGIE.com (ie) NXDOMAIN, auch .de/.net; rockstratege.com (e) live (A 195.34.83.119, HTTP 200, Titel „KI-Training, Seminare, Coaching, Webinare, Livestream AlgoTrading"); ki-strategie.com 301→aisoma.de; boerse-strategie.com NXDOMAIN |
 | `raw/other/2026-09-17_udo-schacht-rockstratege.md` | other | Udo A. Schacht (Rockstratege, Bückeburg), direkt von rockstratege.com gelesen (Web-Fetch 17.09.2026, HTTP 200; A-Record 195.34.83.119): 35+ Jahre Finanzmärkte, 21 J. Senior Director NORD/LB, EUREX-Händler/Market Maker, CTA (CFTC) seit 1989, Oxford „Generative AI for Finance" 2025, IHK EU AI Act Art. 4, Buch „Trading neu denken". Preise (Stand Juli 2026): Basis 449 €, Premium inkl. EU-AI-Act-Zertifikat 799 €, VIP 1.399 € (Q4 2026, max. 10), CB Intelligence 1.249 € (Q1 2027), Agentic AI/HERMES-AGENTIX 1.249 €, Firmen auf Anfrage; 14 Tage Geld-zurück, Ratenzahlung. Risiko-Kommunikation: „Was ich dir nicht verspreche: Rendite. Die Mehrheit aktiver Trader verliert Geld…", Totalverlusthinweis, keine Anlageberatung (kein BaFin-Institut). Formate: #turnaroundtuesday, ki-trading.ai |
+| `raw/other/2026-09-17_weimar-agentic-engineering-spec-driven.md` | other | Stefan Weimar (PRODOC Digital), KI Meetup Hannover #5, Block 2 (Fotos von Netbits @NetLightning, 17.09.2026): Folie „Vier Schritte hin zum Agentic Engineering" — (1) „Schreibt auf, was herauskommen soll", woran man Erreichen erkennt und was nicht dazugehört; (2) „Sagt, für wen und in welchem Umfeld gebaut wird" — daraus zieht die KI Anforderungen, die man selbst nicht kennt; (3) Aufgabe in Teile zerlegen, Abhängigkeiten festhalten; (4) jeden Teil für sich prüfen, bevor weitergebaut wird. Fußzeile „Dipl.-Ing. Stefan Weimar", Kopf-Logo als „EPRODOC" gelesen. Zweites Foto: QR-Code-Slide, Roll-ups KI.club Hannover + Udo-A.-Schacht-Banner. ⚠️ OCR; prodoc.digital TLS-Handshake-Fehler |

wiki/log.md

@@ -2,6 +2,19 @@
 
 *Append-only changelog. Start: 2026-06-05*
 
+## 2026-09-17 — Stefan Weimar: „Vier Schritte hin zum Agentic Engineering" (KI Meetup Hannover #5)
+
+**Type:** ingest | **Scope:** raw/other, wiki/people, wiki/index, wiki/log
+**Source:** Zwei Fotos von Netbits (@NetLightning) aus dem letzten Vortragsblock des 5. KI Meetup Hannover, 17.09.2026; Auswertung per Bildanalyse.
+**Inhalt:** Stefan Weimar (PRODOC Digital, „KI-Agenten & RAG für Software-Teams") formulierte in vier Schritten das Vorgehen für Agentic Engineering: (1) aufschreiben, was herauskommen soll — inklusive Abnahmekriterien und ausdrücklicher Nicht-Ziele; (2) für wen und in welchem Umfeld gebaut wird, woraus die KI Anforderungen ableitet, die man selbst nicht explizit gemacht hat; (3) Aufgabe in Teile zerlegen und Abhängigkeiten festhalten; (4) jeden Teil für sich prüfen, bevor weitergebaut wird.
+**Einordnung:** Inhaltlich **Spec-Driven Development in Alltagssprache** — deckungsgleich mit dem bereits dokumentierten Tielke-Muster (`concepts/llm/spec-driven-development-harness.md`: Spezifikation → KI-Kompilierung → Harness-Validierung). Bemerkenswert ist Schritt 1 mit den ausdrücklichen Nicht-Zielen und Schritt 2 mit der Umkehrung, dass die KI zusätzliche Anforderungen sichtbar macht. Der Vortrag steht damit thematisch neben der Folie von Udo A. Schacht (KI-Mitarbeiter als Software) — zwei Abendvorträge, dieselbe Richtung: Prozess vor Tool.
+**Verifikation:** prodoc.digital löst im DNS auf AAAA `2a01:238:20a:202:1094::`, der TLS-Handshake scheitert jedoch (SSL alert 40); HTTP antwortet mit 301. Seiteninhalt nicht abrufbar, daher keine Angaben zu Angebot/Team. Folieninhalte OCR-behaftet.
+**Dateien:**
+- raw (NEW): `raw/other/2026-09-17_weimar-agentic-engineering-spec-driven.md`
+- wiki (NEW): `wiki/people/stefan-weimar.md`
+- `wiki/index.md` (213. Update-Zeile, People-Row, Raw-Source-Row)
+- `wiki/log.md` (dieser Eintrag)
+
 ## 2026-09-17 — Udo A. Schacht (Rockstratege): Person und Angebot
 
 **Type:** ingest | **Scope:** raw/other, wiki/people, wiki/index, wiki/log

wiki/people/stefan-weimar.md

@@ -0,0 +1,44 @@
+---
+created: 2026-09-17
+updated: 2026-09-17
+sources: [other/2026-09-17_weimar-agentic-engineering-spec-driven.md]
+tags: [person, stefan-weimar, prodoc, agentic-engineering, spec-driven, rag, hannover]
+---
+
+# Stefan Weimar
+
+**Dipl.-Ing. Stefan Weimar**, PRODOC Digital ([prodoc.digital](https://prodoc.digital)) — Referent im Block 2 des [[../events/ki-meetup-hannover.md|KI Meetup Hannover]] am 17.09.2026 zum Thema „KI-Agenten & RAG für Software-Teams". Rohdaten: `raw/other/2026-09-17_weimar-agentic-engineering-spec-driven.md`.
+
+## Vortrag: „Vier Schritte hin zum Agentic Engineering"
+
+1. **Schreibt auf, was herauskommen soll** — woran man erkennt, dass es erreicht ist, **und was ausdrücklich nicht dazugehört**.
+2. **Sagt, für wen und in welchem Umfeld gebaut wird.** — „Daraus zieht die KI Anforderungen, die ihr selbst nicht kennt."
+3. **Zerlegt die Aufgabe in Teile** — und haltet fest, welcher Teil von welchem abhängt.
+4. **Prüft jeden Teil für sich** — bevor ihr weiterbaut.
+
+## Einordnung
+
+Die vier Schritte sind **[[../concepts/llm/spec-driven-development-harness.md|Spec-Driven Development]]** in Alltagssprache:
+
+- Schritt 1 = Spezifikation mit Abnahmekriterien **und Nicht-Zielen** (der Teil, den die meisten weglassen)
+- Schritt 2 = Kontext als Anforderungsquelle — bemerkenswert formuliert: die KI leitet Anforderungen ab, die man selbst nicht explizit gemacht hat
+- Schritt 3 = Dekomposition samt Abhängigkeiten (vgl. [[../concepts/agents/graph-based-agents.md|Graph-basierte Agenten]])
+- Schritt 4 = inkrementelle Validierung pro Teil statt Big-Bang-Abnahme
+
+Damit deckt sich der Vortrag inhaltlich mit dem Tielke-Muster (Spec → KI-Kompilierung → Harness-Validierung) — dieselbe Grundidee, hier als Vier-Schritte-Handreichung für Teams.
+
+## Verifikationsstand
+
+- **Firma:** prodoc.digital löst im DNS auf (AAAA `2a01:238:20a:202:1094::`), der **TLS-Handshake scheitert** jedoch (SSL alert 40, handshake_failure); HTTP antwortet mit 301. Der Seiteninhalt war dadurch **nicht abrufbar** — keine Angaben zu Angebot, Team oder Kunden.
+- **Folie:** Inhalte per Bildanalyse gelesen (OCR-behaftet); Kopf-Logo als „EPRODOC" gelesen, vermutlich ProDoc Digital.
+
+## Offene Punkte
+
+- Kein direkter Beleg für Werdegang/Qualifikation über die Vortragsankündigung hinaus.
+- Inhaltliche Tiefe des Vortrags (RAG-Architektur, konkrete Tooling-Entscheidungen) ist nicht dokumentiert; die Folie ist eine Handreichung, kein technischer Deep-Dive.
+
+## Verwandte Seiten
+
+- [[../concepts/llm/spec-driven-development-harness.md|Spec Driven Development mit Harness]] — dasselbe Muster ausführlicher
+- [[../events/ki-meetup-hannover.md|KI Meetup Hannover]] — Veranstaltung
+- [[../concepts/agents/agent-loops.md|Agenten-Loops]] — technisches Umfeld