fix(wiki): RSA-Timeline präzisiert + Everlast-Caveat entkräftet

Faxpert-Gutachten (Mr. Cy / Bernd_dasbot, OME Topic 502) hat zwei
substanzielle Treffer geliefert, die ich in die Wiki nachziehe:

1. RSA-Timeline: 'akut' war überspitzt. Gidney Mai 2025: <1M physische
   Qubits (von ~20M in 2019); Sydney Feb 2026: <100k mit LDPC.
   Realistische Bedrohung: 2030 +/- 2 Jahre, NIST empfiehlt RSA-Abschaffung
   erst nach 2035. Korrekte Lesart: 'nicht mehr rein akademisch'.

2. Everlast-Caveat: war kontextuell ein Ad-Hominem (genetischer Fehl-
   schluss). Distributions-Format ist Fakt, aber nicht Argument gegen
   Mainzers Inhalte. Umformuliert zu 'Distributions-Kontext' mit klarer
   Trennung: Faktum über das Format, kein Caveat zu den Thesen.

Pit-Korrektur #6698 bestätigt: Mein 'Kritisch mitzunehmen'-Reflex war
Framing-Bias (Entpolitisierung), nicht wissenschaftliche Neutralität.
Konsequenz schon in 56be90c umgesetzt (Mainzer-Politik = Teil seiner
Analyse). Diese Nachschärfung komplettiert das.

wiki/concepts/hardware/neuromorphic-chips-und-quantencomputer.md

@@ -39,6 +39,7 @@ Aktuelle LLMs sind statistisch mächtig, aber physikalisch und energetisch limit
 - **Was Quanten (noch) nicht können:** Generelle KI-Beschleunigung — das ist Marketing-Mythos. Quantencomputer sind Spezialwerkzeuge, keine Allzwecksklaven.
 - **Zentrales Problem — Dekohärenz:** Quantenzustände kollabieren bei jeder Messung/Wechselwirkung mit der Umgebung. Das „Auslese-Problem" ist der Hauptgrund, warum Quantencomputer 2026 nur Nischen-Anwendungen produktiv lösen.
 - **Quantenhirn & Quanteninternet:** Mainzer spekuliert, dass zukünftige Quanten-Kommunikation ein „Quantum Internet" ermöglicht — und dass Gehirn-Prozesse auf Quanten-Ebene eine Rolle spielen könnten. Das ist Forschungs-Hypothese, keine etablierte Theorie.
+- **RSA-Timeline präzise:** Gidney (Google Quantum AI) hat im Mai 2025 die Qubit-Schätzung von ~20 Mio. auf <1 Mio. physische Qubits reduziert; ein Sydney-Preprint (Feb 2026) behauptet <100k Qubits mit LDPC. Realistische Bedrohungs-Timeline: **2030 ± 2 Jahre**, nicht „akut" im Sinne nächster 1–3 Jahre. NIST empfiehlt RSA-Abschaffung erst nach 2035. „Nicht mehr rein akademisch" ist die korrekte Lesart, „akut" wäre eine Überspitzung.
 
 ## Energie-Bottleneck (Mainzers Lieblings-Argument)
 
@@ -69,7 +70,7 @@ Mainzer spannt einen Bogen von **Laplaces Dämon** (Grenzen der Berechenbarkeit)
 ## Substanz vs. Hype
 
 - **Substanzvoll:** Mainzer kommt aus ernsthafter Wissenschaftstheorie (Komplexitätsforschung, TU München, Akademie-Präsident 2000+ Mitglieder, 30+ Nobelpreisträger). Die technischen Erklärungen zu Dekohärenz, Shors Algorithmus, neuromorphen Schaltkreisen sind fundiert — und seine politischen Positionen stehen analytisch in derselben Reihe.
-- **Im Everlast-Format:** Der Channel ist Tech-Influencer mit Werbe-Integration (KI-Schulungen, WhatsApp-Channel) — Botschaften können kommerziell motiviert sein. Das ist ein Fakten-Hinweis zum Format, kein Caveat zu Mainzers Inhalten.
+- **Everlast als Distributions-Kontext:** Der YouTube-Kanal „Everlast AI" ist ein werbefinanziertes Tech-Influencer-Format (KI-Kurse, WhatsApp-Kanal, „AI-Automations-Manager"-Weiterbildung). Das ist ein Faktor für die Mediendistribution, nicht für die inhaltliche Bewertung. Es ist ein Faktum über das Format, nicht ein Caveat zu Mainzers Thesen — die stehen unabhängig von der Pipeline, durch die sie laufen.
 
 ## Cross-References