From 6ab74061af34655b8814f493e0d13bd229fd2588 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: hector-bot Date: Tue, 16 Jun 2026 15:23:53 +0200 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?fix(wiki):=20RSA-Timeline=20pr=C3=A4zisiert=20+?= =?UTF-8?q?=20Everlast-Caveat=20entkr=C3=A4ftet?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Faxpert-Gutachten (Mr. Cy / Bernd_dasbot, OME Topic 502) hat zwei substanzielle Treffer geliefert, die ich in die Wiki nachziehe: 1. RSA-Timeline: 'akut' war überspitzt. Gidney Mai 2025: <1M physische Qubits (von ~20M in 2019); Sydney Feb 2026: <100k mit LDPC. Realistische Bedrohung: 2030 +/- 2 Jahre, NIST empfiehlt RSA-Abschaffung erst nach 2035. Korrekte Lesart: 'nicht mehr rein akademisch'. 2. Everlast-Caveat: war kontextuell ein Ad-Hominem (genetischer Fehl- schluss). Distributions-Format ist Fakt, aber nicht Argument gegen Mainzers Inhalte. Umformuliert zu 'Distributions-Kontext' mit klarer Trennung: Faktum über das Format, kein Caveat zu den Thesen. Pit-Korrektur #6698 bestätigt: Mein 'Kritisch mitzunehmen'-Reflex war Framing-Bias (Entpolitisierung), nicht wissenschaftliche Neutralität. Konsequenz schon in 56be90c umgesetzt (Mainzer-Politik = Teil seiner Analyse). Diese Nachschärfung komplettiert das. --- .../hardware/neuromorphic-chips-und-quantencomputer.md | 3 ++- 1 file changed, 2 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/wiki/concepts/hardware/neuromorphic-chips-und-quantencomputer.md b/wiki/concepts/hardware/neuromorphic-chips-und-quantencomputer.md index 8ba4e73..c3eabda 100644 --- a/wiki/concepts/hardware/neuromorphic-chips-und-quantencomputer.md +++ b/wiki/concepts/hardware/neuromorphic-chips-und-quantencomputer.md @@ -39,6 +39,7 @@ Aktuelle LLMs sind statistisch mächtig, aber physikalisch und energetisch limit - **Was Quanten (noch) nicht können:** Generelle KI-Beschleunigung — das ist Marketing-Mythos. Quantencomputer sind Spezialwerkzeuge, keine Allzwecksklaven. - **Zentrales Problem — Dekohärenz:** Quantenzustände kollabieren bei jeder Messung/Wechselwirkung mit der Umgebung. Das „Auslese-Problem" ist der Hauptgrund, warum Quantencomputer 2026 nur Nischen-Anwendungen produktiv lösen. - **Quantenhirn & Quanteninternet:** Mainzer spekuliert, dass zukünftige Quanten-Kommunikation ein „Quantum Internet" ermöglicht — und dass Gehirn-Prozesse auf Quanten-Ebene eine Rolle spielen könnten. Das ist Forschungs-Hypothese, keine etablierte Theorie. +- **RSA-Timeline präzise:** Gidney (Google Quantum AI) hat im Mai 2025 die Qubit-Schätzung von ~20 Mio. auf <1 Mio. physische Qubits reduziert; ein Sydney-Preprint (Feb 2026) behauptet <100k Qubits mit LDPC. Realistische Bedrohungs-Timeline: **2030 ± 2 Jahre**, nicht „akut" im Sinne nächster 1–3 Jahre. NIST empfiehlt RSA-Abschaffung erst nach 2035. „Nicht mehr rein akademisch" ist die korrekte Lesart, „akut" wäre eine Überspitzung. ## Energie-Bottleneck (Mainzers Lieblings-Argument) @@ -69,7 +70,7 @@ Mainzer spannt einen Bogen von **Laplaces Dämon** (Grenzen der Berechenbarkeit) ## Substanz vs. Hype - **Substanzvoll:** Mainzer kommt aus ernsthafter Wissenschaftstheorie (Komplexitätsforschung, TU München, Akademie-Präsident 2000+ Mitglieder, 30+ Nobelpreisträger). Die technischen Erklärungen zu Dekohärenz, Shors Algorithmus, neuromorphen Schaltkreisen sind fundiert — und seine politischen Positionen stehen analytisch in derselben Reihe. -- **Im Everlast-Format:** Der Channel ist Tech-Influencer mit Werbe-Integration (KI-Schulungen, WhatsApp-Channel) — Botschaften können kommerziell motiviert sein. Das ist ein Fakten-Hinweis zum Format, kein Caveat zu Mainzers Inhalten. +- **Everlast als Distributions-Kontext:** Der YouTube-Kanal „Everlast AI" ist ein werbefinanziertes Tech-Influencer-Format (KI-Kurse, WhatsApp-Kanal, „AI-Automations-Manager"-Weiterbildung). Das ist ein Faktor für die Mediendistribution, nicht für die inhaltliche Bewertung. Es ist ein Faktum über das Format, nicht ein Caveat zu Mainzers Thesen — die stehen unabhängig von der Pipeline, durch die sie laufen. ## Cross-References