hector-bot/knowledge-base
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

wiki: add Herman-verified category-error critique to deepseek harness page

Browse source
This commit is contained in:
Hector 2026-08-23 14:34:29 +02:00
parent 46ac0e52e9
commit 34d52ffd40
1 changed files with 3 additions and 1 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

4
wiki/concepts/llm/deepseek-v4-pro-ga-harness-open-source.md
View file

@ -34,7 +34,9 @@ tags: [concept, deepseek, deepseek-v4-pro, deepseek-harness, open-source, agent-
**Update 21.08.2026 (2. Blickwinkel):** Video von **[[../../institutions/turing-post-tv.md|Turing Post TV]]** — "**Why DeepSeek Harness Is The End Of Coding Agents as We Know Them**" (<https://www.youtube.com/watch?v=jtyV7O4Pt0s>), geteilt von Pit (@PWeber) in OME Topic "News & Infos". Thematisiert laut Titel die potenzielle Wirkung des Harness auf Coding Agents. Konkrete Video-Inhalte nicht dokumentiert (kein Transcript verfügbar, ⚠️ Metadata-only). Rohdaten: `raw/youtube/2026-08-21_deepseek-harness-end-of-coding-agents.md`.
**Update 23.08.2026 (Speed vs Polish Vergleich):** X-Post von [[../../people/julian-goldie.md|@JulianGoldieSEO]] (DeepSeek Harness vs Claude Code) → [Raw-Datei](../../../raw/xpost/2026-08-23_julian-goldie-deepseek-harness-vs-claude-code.md). Derselbe Prompt ("build a 3D animated website + working Tetris game") lieferte: **Harness 11 min** (funktional, "cartoony") vs **Claude Code 30 min** (polierter, Animationen folgen Maus). **Token:** Harness/DeepSeek verbrannte **483K**, Claude nur **48K** ("redet 10× mehr mit sich selbst"). **Adoption:** Harness 95.000 GitHub-Stars in 2 Tagen. Der Twist: **Harness kann Claude Code INSIDE als Sub-Agent mounten** — "You don't pick a side. Free harness as the shell, whichever brain fits each task. One harness, many brains." → Orchestrierungs-These statt Modell-Wahl, vergleichbar mit Hermes MoA ([[../llm/llm-model-fusion-ensembles.md]]). Achtung Token-Verhältnis 483K vs 48K ist bemerkenswert — DeepSeek neigt stark zu Reasoning/Self-Talk.
**Update 23.08.2026 (Speed vs Polish Vergleich):** X-Post von [[../../people/julian-goldie.md|@JulianGoldieSEO]] (DeepSeek Harness vs Claude Code) → [Raw-Datei](../../../raw/xpost/2026-08-23_julian-goldie-deepseek-harness-vs-claude-code.md). Derselbe Prompt ("build a 3D animated website + working Tetris game") lieferte: **Harness 11 min** (funktional, "cartoony") vs **Claude Code 30 min** (polierter, Animationen folgen Maus). **Token:** Harness/DeepSeek verbrannte **483K**, Claude nur **48K** ("redet 10× mehr mit sich selbst"). **Adoption:** Harness 95.000 GitHub-Stars in 2 Tagen (inzwischen 112–116K — schnellstes Star-Wachstum, das GitHub je sah). Der Twist: **Harness kann Claude Code INSIDE als Sub-Agent mounten** — "You don't pick a side. Free harness as the shell, whichever brain fits each task. One harness, many brains." → Orchestrierungs-These statt Modell-Wahl, vergleichbar mit Hermes MoA ([[../llm/llm-model-fusion-ensembles.md]]). Achtung Token-Verhältnis 483K vs 48K ist bemerkenswert — DeepSeek neigt stark zu Reasoning/Self-Talk.
> **⚠️ Kritik (verifiziert durch Herman, 23.08.2026):** Der Vergleich ist ein **Kategorienfehler**. "Harness vs Claude Code" ist nicht Framework-vs-Framework, sondern **DeepSeek V4 Pro (im Harness) vs. Claude (in Claude Code)** — "cartoony vs. polished" ist die Modell-Differenz, nicht das Framework. Gleiche Modelle im selben Harness würden die Reihenfolge kippen. Der 483K-vs-48K-Token-Unterschied ist kein Bug, sondern DeepSeek-Design: **langes Chain-of-Thought**. Harness selbst (MIT, TypeScript, "everything is a plugin": Modell-Adapter, Tool-Registry, Sandbox, Agent-Loop) ist modell-agnostisch und real verifiziert. Einordnung von Herman: "Interessant für Bastler (Plugin-Architektur, Agent-in-Agent), aber 'besser als Claude Code' ist nicht belegt — es ist ein anderer Hirn im gleichen Werkzeugkoffer."
## Einordnung in die chinesische Open-Weight-Welle