From 34d52ffd40c1144437d0121e71b4abeb226fa103 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Hector Date: Sun, 23 Aug 2026 14:34:29 +0200 Subject: [PATCH] wiki: add Herman-verified category-error critique to deepseek harness page --- wiki/concepts/llm/deepseek-v4-pro-ga-harness-open-source.md | 4 +++- 1 file changed, 3 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/wiki/concepts/llm/deepseek-v4-pro-ga-harness-open-source.md b/wiki/concepts/llm/deepseek-v4-pro-ga-harness-open-source.md index c313bf5..21aa3a2 100644 --- a/wiki/concepts/llm/deepseek-v4-pro-ga-harness-open-source.md +++ b/wiki/concepts/llm/deepseek-v4-pro-ga-harness-open-source.md @@ -34,7 +34,9 @@ tags: [concept, deepseek, deepseek-v4-pro, deepseek-harness, open-source, agent- **Update 21.08.2026 (2. Blickwinkel):** Video von **[[../../institutions/turing-post-tv.md|Turing Post TV]]** — "**Why DeepSeek Harness Is The End Of Coding Agents as We Know Them**" (), geteilt von Pit (@PWeber) in OME Topic "News & Infos". Thematisiert laut Titel die potenzielle Wirkung des Harness auf Coding Agents. Konkrete Video-Inhalte nicht dokumentiert (kein Transcript verfügbar, ⚠️ Metadata-only). Rohdaten: `raw/youtube/2026-08-21_deepseek-harness-end-of-coding-agents.md`. -**Update 23.08.2026 (Speed vs Polish Vergleich):** X-Post von [[../../people/julian-goldie.md|@JulianGoldieSEO]] (DeepSeek Harness vs Claude Code) → [Raw-Datei](../../../raw/xpost/2026-08-23_julian-goldie-deepseek-harness-vs-claude-code.md). Derselbe Prompt ("build a 3D animated website + working Tetris game") lieferte: **Harness 11 min** (funktional, "cartoony") vs **Claude Code 30 min** (polierter, Animationen folgen Maus). **Token:** Harness/DeepSeek verbrannte **483K**, Claude nur **48K** ("redet 10× mehr mit sich selbst"). **Adoption:** Harness 95.000 GitHub-Stars in 2 Tagen. Der Twist: **Harness kann Claude Code INSIDE als Sub-Agent mounten** — "You don't pick a side. Free harness as the shell, whichever brain fits each task. One harness, many brains." → Orchestrierungs-These statt Modell-Wahl, vergleichbar mit Hermes MoA ([[../llm/llm-model-fusion-ensembles.md]]). Achtung Token-Verhältnis 483K vs 48K ist bemerkenswert — DeepSeek neigt stark zu Reasoning/Self-Talk. +**Update 23.08.2026 (Speed vs Polish Vergleich):** X-Post von [[../../people/julian-goldie.md|@JulianGoldieSEO]] (DeepSeek Harness vs Claude Code) → [Raw-Datei](../../../raw/xpost/2026-08-23_julian-goldie-deepseek-harness-vs-claude-code.md). Derselbe Prompt ("build a 3D animated website + working Tetris game") lieferte: **Harness 11 min** (funktional, "cartoony") vs **Claude Code 30 min** (polierter, Animationen folgen Maus). **Token:** Harness/DeepSeek verbrannte **483K**, Claude nur **48K** ("redet 10× mehr mit sich selbst"). **Adoption:** Harness 95.000 GitHub-Stars in 2 Tagen (inzwischen 112–116K — schnellstes Star-Wachstum, das GitHub je sah). Der Twist: **Harness kann Claude Code INSIDE als Sub-Agent mounten** — "You don't pick a side. Free harness as the shell, whichever brain fits each task. One harness, many brains." → Orchestrierungs-These statt Modell-Wahl, vergleichbar mit Hermes MoA ([[../llm/llm-model-fusion-ensembles.md]]). Achtung Token-Verhältnis 483K vs 48K ist bemerkenswert — DeepSeek neigt stark zu Reasoning/Self-Talk. + +> **⚠️ Kritik (verifiziert durch Herman, 23.08.2026):** Der Vergleich ist ein **Kategorienfehler**. "Harness vs Claude Code" ist nicht Framework-vs-Framework, sondern **DeepSeek V4 Pro (im Harness) vs. Claude (in Claude Code)** — "cartoony vs. polished" ist die Modell-Differenz, nicht das Framework. Gleiche Modelle im selben Harness würden die Reihenfolge kippen. Der 483K-vs-48K-Token-Unterschied ist kein Bug, sondern DeepSeek-Design: **langes Chain-of-Thought**. Harness selbst (MIT, TypeScript, "everything is a plugin": Modell-Adapter, Tool-Registry, Sandbox, Agent-Loop) ist modell-agnostisch und real verifiziert. Einordnung von Herman: "Interessant für Bastler (Plugin-Architektur, Agent-in-Agent), aber 'besser als Claude Code' ist nicht belegt — es ist ein anderer Hirn im gleichen Werkzeugkoffer." ## Einordnung in die chinesische Open-Weight-Welle