wikify: Rüdigers pädagogisches Gegenmodell (KI einbinden + Fachbegriffe erklären) in Dänemark-Raw ergänzt (#10462)
This commit is contained in:
parent
7d0a3ad844
commit
0de6c1b84f
1 changed files with 1 additions and 0 deletions
|
|
@ -41,5 +41,6 @@ Befürworter argumentieren, dass KI Arbeit insgesamt produktiver macht — auch
|
|||
## Einordnung
|
||||
|
||||
- Bildungspolitischer Präzedenzfall für den Umgang mit generativer KI im Schulwesen — Dänemark reagiert mit **technischer Überwachung** (Sperr-Software) + **prozessualer Umstellung** (mündliche Verteidigung) statt mit einem Verbot.
|
||||
- **Gegenmodell (Rüdiger, OME-Gruppe #10462):** Statt KI zu sperren, KI **aktiv einbinden** — Schüler werden ermutigt, KI für Referate einzusetzen. Als Kompetenz-Nachweis müssen sie aber **verwendete Fachbegriffe jederzeit erklären** und auf **Detailfragen antworten** können. Das ist die mündliche Verteidigung als didaktisches Prinzip — nicht als Kontrollmaßnahme gegen Betrug, sondern als Nachweis echter Auseinandersetzung. Die Prüfung verschiebt sich von „hat er es selbst geschrieben" zu „versteht er, was er abliefert".
|
||||
- Kritische Beobachtung: Datenschützer dürften die Überwachungsmöglichkeiten kritisch prüfen.
|
||||
- Passt thematisch zur bestehenden Seite `concepts/llm/school-automation-pilot.md` (Schule/Automation) und zur Dänemark-Fallstudie in `concepts/llm/ai-search-language-blind-spot.md`.
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Reference in a new issue