---
type: xpost
source_url: https://x.com/AlexFinn/status/2090472522320118152
retrieved: 2026-08-20
author: "@AlexFinn"
is_thread: false
quote_count: 0
---

# Alex Finn: Unzensierte Qwen 3.8 27B — Safety ohne Durchsetzbarkeit

Quelle: https://x.com/AlexFinn/status/2090472522320118152

## Inhalt

Alex Finn beschreibt, dass er eine unzensierte Version von "Qwen 3.8 27B" auf seinen Mac geladen hat. Das Modell tue buchstäblich alles, was man von ihm verlange. Seine erste Prompt war die Frage, wie man Meth herstellt — das Modell habe sofort geantwortet.

Vor dem Hintergrund der Debatte um eine Verlangsamung der KI-Innovation zugunsten von mehr Sicherheit fragt er, was der Sinn davon sei, wenn nach jeder Veröffentlichung eine Open-Source-Version mit null Sicherheitsvorkehrungen erscheine. Er spricht von "Opus 4.6-Level-Intelligenz mit 0 Alignment", die alles tue, was man wolle.

Er argumentiert gegen Regulierungs-Ansätze:
- Viele Regeln und Vorschriften verlangsamen Unternehmen und erschweren Modell-Releases.
- Aber sobald ein Modell erscheint, werde es destilliert und unzensiert.
- Man könne Open Source nicht verbieten — es sei unmöglich, die Dateien im Netz zu finden werde.
- Man könne unzensierte Modelle nicht verbieten — zu schwer durchsetzbar, Leute fänden Wege.
- Das Modell laufe auf einem Laptop; er schätzt, dass mindestens die Hälfte der Amerikaner es ausführen könnte.

Er ist unsicher über die Lösung, betont aber, dass er zu 100 % glaube, dass Sicherheit Priorität habe und die Technologie in falschen Händen gefährlich sei. Er fragt, wie man Sicherheit durchsetzen könne, wenn sie zunehmend schwerer aufrechtzuerhalten sei, und ob man Sicherheit weiter priorisieren solle, wenn sie unmöglich zu erhalten werde. Er nennt das die wichtigste Frage für die nächste Wahl.