---
type: xpost
source_url: https://x.com/CompleteSkeptic/status/2099925682726002904
retrieved: 2026-09-18
author: "@CompleteSkeptic"
is_thread: false
tags: [jev, typesafe-ai, diogo-almeida, launch, rlcd, ankündigung]
---

# Diogo Almeida: Jev-Launch-Post (15.09.2026)

Primärartefakt der Veröffentlichung. Der Post wurde im Wiki bisher nur über den TypeSafe-Blogartikel und Presseberichte geführt; er steht in der Quellenliste von Matthew Bermans Video (18.09.2026).

## Post (Wortlaut)

> After co-inventing ChatGPT, I kept asking myself: why have superhuman chat models not led to AGI?
>
> I've spent the last 2 years in stealth building a new way to train models (RLCD), and a new type of frontier AI model that we are releasing today: Jev
>
> • 20-200x faster
> • 40-400x cheaper (w/ output tokens free)
> • Frontier composable intelligence optimized for decisions
>
> AFAICT the shortest path to AI-based economic revolution

## Metadaten

- **URL:** https://x.com/CompleteSkeptic/status/2099925682726002904
- **Autor:** Diogo Almeida ([@CompleteSkeptic](https://x.com/CompleteSkeptic), Anzeigename „Diogo Almeida", 113.333 Follower, verifiziert; Bio: „Sane + 🌶️ takes in an insane AI world... AI capabilities researcher: co-created RLHF/ChatGPT @ @openai now trying to right the wrong 🤭 (ceo @typesafeai)")
- **Erstellt:** 15.09.2026 18:17:52 UTC
- **Engagement (fxtwitter-Abruf 18.09.2026):** **34.903.594 Views · 69.647 Likes**
- **Typ:** Einzelpost (Ankündigung), kein Thread

## Bedeutung der Zahlen im Post

- Der Post nennt **Spannen**, nicht Einzelwerte: „20-200x faster", „40-400x cheaper". Die im Umlauf befindlichen Zahlen **200×/400×** sind die jeweilige Obergrenze dieser Spannen; die TypeSafe-Workflow-Auswertung nennt 193,6×/444,6× (siehe `raw/blog/2026-09-15_typesafe-system-one-models-jev.md`).
- „w/ output tokens free" deckt sich mit der TypeSafe-Preisangabe (Output $0).
- Die Formulierung „co-inventing ChatGPT" ist Selbstbeschreibung des Autors (Mitautor von RLHF/InstructGPT), keine Firmenbeziehung zu OpenAI.

## Offene Punkte

- Keine Methode, kein Datensatz, kein Benchmark im Post — reine Ankündigung.
- Ob die Spannen sich auf Latenz, Durchsatz oder Urteile pro Sekunde beziehen, ist im Post nicht spezifiziert.