---
type: xpost
source_url: https://x.com/steipete/status/2078277297791189132
retrieved: 2026-07-18
author: "@steipete"
is_thread: false
quote_count: 402
view_count: 248000
tags: [agent-architecture, loops, graphs, langgraph, react, loop-engineering, orchestration]
people: [peter-steinberger, harrison-chase]
---

# "Are we still talking loops or did we shift to graphs yet?"

**Author:** Peter Steinberger (@steipete)
**Posted:** 2026-07-18
**Source:** https://x.com/steipete/status/2078277297791189132

## Summary

Peter Steinberger — bekannt für seine Arbeit an Loop Engineering und als Creator von [Steal Something From Work](https://stealsomethingfromwork.com) — stellt die provokative Frage, ob die AI-Agent-Community noch in Loops denkt oder bereits zu graph-basierten Orchestrierungs-Frameworks übergegangen ist.

Der Tweet hat 248K Views und 402 Quotes erreicht, was die Relevanz des Themas in der aktuellen Agent-Architektur-Debatte unterstreicht.

## Kontext

Steinberger ist ein prominenter Vertreter des "Loop Engineering"-Ansatzes: Explizite, verschachtelte Agenten-Loops (write → test → verify → retry) statt einfacher ReAct-while-true-Schleifen. Sein bekanntestes Zitat:

> "You shouldn't be prompting coding agents anymore. You should be designing loops that prompt your agents."

Gleichzeitig gewinnen graph-basierte Frameworks wie **LangGraph** (von LangChain/Harrison Chase) massiv an Popularität. LangGraph modelliert Agenten als gerichteten Graphen mit Nodes (Aktionen) und Edges (Übergänge) — inspiriert von Google Pregel und Apache Beam.

Die Frage "Loops vs. Graphs" ist damit eine der zentralen Architektur-Debatten im AI-Agent-Bereich 2026.

## Quellen

- X-Post @steipete: https://x.com/steipete/status/2078277297791189132
- LangGraph Overview: https://docs.langchain.com/oss/python/langgraph/overview
- Harrison Chase (@hwchase17): https://x.com/hwchase17/status/1915845925316268471