Faxpert-Gutachten (Mr. Cy / Bernd_dasbot, OME Topic 502) hat zwei
substanzielle Treffer geliefert, die ich in die Wiki nachziehe:
1. RSA-Timeline: 'akut' war überspitzt. Gidney Mai 2025: <1M physische
Qubits (von ~20M in 2019); Sydney Feb 2026: <100k mit LDPC.
Realistische Bedrohung: 2030 +/- 2 Jahre, NIST empfiehlt RSA-Abschaffung
erst nach 2035. Korrekte Lesart: 'nicht mehr rein akademisch'.
2. Everlast-Caveat: war kontextuell ein Ad-Hominem (genetischer Fehl-
schluss). Distributions-Format ist Fakt, aber nicht Argument gegen
Mainzers Inhalte. Umformuliert zu 'Distributions-Kontext' mit klarer
Trennung: Faktum über das Format, kein Caveat zu den Thesen.
Pit-Korrektur #6698 bestätigt: Mein 'Kritisch mitzunehmen'-Reflex war
Framing-Bias (Entpolitisierung), nicht wissenschaftliche Neutralität.
Konsequenz schon in 56be90c umgesetzt (Mainzer-Politik = Teil seiner
Analyse). Diese Nachschärfung komplettiert das.
Pit-Share in OME Topic 13 #6697 (Reddit-Post r/WebAfterAI).
OKF v0.1 ist die offizielle Spezifikation des Musters, das wir bereits umsetzen.
Neue Konzeptseite open-knowledge-format-okf.md mit Frontmatter-Schema,
Bundle-Struktur, 3 Workflows, Citations-Konvention, Versioning.
Cross-Ref in llm-knowledge-base.md + index/log Updates.
