29 lines
1.6 KiB
Markdown
29 lines
1.6 KiB
Markdown
|
---
|
|||
|
|
created: 2026-09-18
|
|||
|
|
updated: 2026-09-18
|
|||
|
|
sources: [youtube/2026-09-18_berman-jev.md]
|
|||
|
|
tags: [institution, aimlapi, ai-ml-api, gateway, benchmark, jev, schach]
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
# AI/ML API (@aimlapi)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Anbieter eines Modell-Gateways/API-Zugangs für KI-Modelle, aktiv auf X als [@aimlapi](https://x.com/aimlapi).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Auftritt im Wiki
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**Schach-Test gegen Frontier-LLMs (16.09.2026, [Post](https://x.com/aimlapi/status/2100372930282573876)).** Der Post ist das einzige Jev-Bauprojekt mit einem **dokumentierten, überprüfbaren Ausgang**:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- Format: **Blitz 5+0**, ein API-Call pro Zug.
|
|||
|
|
- **Jev („V13") vs. Fable 5.1:** Jev war materiell deutlich unterlegen (nach Zug 29 ca. −16, Fable promotete eine zweite Dame), gewann aber **auf Zeit** — Fable verbrauchte 6–15 s pro Zug für Analyse, Jev antwortete in ~2,6 s.
|
|||
|
|
- **Jev vs. GPT-6 Astra:** Astra setzte matt in 18 Zügen (Qe1#), mit 2:27 Restzeit auf der Uhr.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Reichweite bei Abruf 18.09.2026: 528.714 Views / 2.177 Likes.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**Bedeutung für das Wiki:** Der Test misst keine Spielstärke im klassischen Sinn, sondern die **Zeitökonomie** eines Entscheidungsmodells gegen generative Modelle. Genau das ist der Kern der Jev-These (siehe [[../concepts/llm/jev-praxis-demos.md]]). ⚠️ Einzeltest ohne Wiederholung, Selbstauskunft des Anbieters; die Versionsangabe „V13" findet sich in der Launch-Kommunikation nicht.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Verwandte Wiki-Seiten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- [[../concepts/llm/jev-praxis-demos.md]] — Demo-Welle und ihre Belastbarkeit
|
|||
|
|
- [[../concepts/llm/system-one-models-jev.md]] — Modell und Testlage
|
|||
|
|
- [[../concepts/llm/llm-model-catalog.md]] — Modellkatalog
|