43 lines
2.2 KiB
Markdown
43 lines
2.2 KiB
Markdown
|
---
|
|||
|
|
type: xpost
|
|||
|
|
source_url: https://x.com/JulianGoldieSEO/status/2091498077672874096
|
|||
|
|
retrieved: 2026-08-23
|
|||
|
|
author: "@JulianGoldieSEO"
|
|||
|
|
is_thread: false
|
|||
|
|
title: "DeepSeek Harness vs Claude Code — Speed vs Polish, one harness many brains"
|
|||
|
|
tags: [deepseek, harness, claude-code, coding-agent, benchmark, comparison, sub-agents, token-cost, github-stars]
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
# DeepSeek Harness vs Claude Code (Julian Goldie)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Quelle
|
|||
|
|
X-Post von [@JulianGoldieSEO](https://x.com/JulianGoldieSEO/status/2091498077672874096), geteilt von Kai (@PWeber) im OME-Topic "Tips & Tricks" (2026-08-23).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Ausgangslage
|
|||
|
|
Julian Goldie ließ beide Coding-Agents **dasselbe Prompt** bearbeiten:
|
|||
|
|
> "build a 3D animated website and add a working Tetris game." — No extra context.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Die ehrlichen Ergebnisse
|
|||
|
|
|
|||
|
|
| Metrik | DeepSeek Harness | Claude Code |
|
|||
|
|
|--------|------------------|-------------|
|
|||
|
|
| **Zeit** | 11 Minuten | 30 Minuten (3× langsamer) |
|
|||
|
|
| **Ergebnis** | Funktional, aber "cartoony" | Deutlich polierter, Animationen folgen der Maus |
|
|||
|
|
| **Token-Verbrauch** | 483K | 48K |
|
|||
|
|
| **Verhalten** | — | "redet 10× mehr mit sich selbst" (self-talk/Reasoning) |
|
|||
|
|
| **Adoption** | 95.000 GitHub-Stars in 2 Tagen | — |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Der eigentliche Twist ("The twist nobody's talking about")
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> "Harness kann Claude Code INSIDE it als Sub-Agent mounten. You don't pick a side. Free harness as the shell, whichever brain fits each task. One harness, many brains."
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das zentrale Argument: **Speed vs. Polish war nie die eigentliche Frage.** Die Architektur-"Brillanz" ist, dass ein freier Harness als Shell dient, in dem verschiedene "Brains" (Modelle/Agents) pro Task eingehängt werden können — statt einen einzigen Agenten gegen den anderen auszuspielen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Einordnung
|
|||
|
|
- Passt zum Trend der **Model-Orchestrierung / Agent-Mesh** (vergleichbar mit Hermes MoA): nicht ein Modell wählen, sondern mehrere als Bausteine kombinieren.
|
|||
|
|
- Interessant: Das Token-Verhältnis (483K vs 48K ≈ 10×) zeigt, dass DeepSeek stark zum Selbst-Talk/Reasoning neigt — Kosten-/Latenz-Trade-off gegen die Poliertheit.
|
|||
|
|
- GitHub-Star-Trend von 95K in 2 Tagen zeigt massives Community-Interesse am DeepSeek-Harness als Open-Source-Shell.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Verweise
|
|||
|
|
- X-Post: https://x.com/JulianGoldieSEO/status/2091498077672874096
|