71 lines
5.4 KiB
Markdown
71 lines
5.4 KiB
Markdown
|
---
|
|||
|
|
type: xpost
|
|||
|
|
source_url: https://x.com/brivael/status/2100977781936947412
|
|||
|
|
retrieved: 2026-09-22
|
|||
|
|
author: "@brivael"
|
|||
|
|
is_thread: false
|
|||
|
|
quote_count: 8
|
|||
|
|
tags: [jev, typesafe-ai, demo-recap, franzoesisch, demo-welle, zweitquelle]
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
# brivael — französischsprachiger Jev-Demo-Recap (18.09.2026)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Metadaten (FxTwitter, Abruf 22.09.2026)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **Autor:** Brivael Le Pogam (@brivael), Paris, **CEO & CTO von Argil AI (YC S24)**, 164.358 Follower, verifiziert, Account seit 01.01.2025, Buch-Selbstvermarktung in der Bio (gumroad „theshiftingwall")
|
|||
|
|
- **Post:** Note-Tweet, **18.09.2026 15:58 UTC** (während der Demo-Welle); 32.726 Views / 351 Likes / 41 Reposts / 31 Replies / 380 Bookmarks / 8 Quotes; keine Community Note
|
|||
|
|
- **Geteilt von:** Rüdiger (@Stelariz_75) in OME Topic „JEV" (22.09.2026 20:14 UTC) mit der Aufforderung „Verifiziere."
|
|||
|
|
- **Verlinkt:** nur http://typesafe.ai (Link-Vorschau: „Home - TypeSafe AI … Try our first System One Model, Jev, in early access"); die genannten Demos sind **nicht verlinkt** — keine Handles, keine Post-URLs
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Wortlaut (vollständig, französisch)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> X est en feu depuis 48h, et c'est presque toujours le même mot dans le feed : Jev de typesafe.ai
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> Pas un nouveau chatbot. Un modèle qui refuse d'écrire.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> Le fondateur, Diogo Almeida, a co-inventé le RLHF chez OpenAI. La recette derrière ChatGPT. Puis il a passé deux ans en stealth à construire l'inverse : un modèle qui ne parle pas aux humains. Il rend des décisions typées à un logiciel, avec une proba collée dessus.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> On a passé trois ans à mettre un romancier dans le cockpit. Jev, c'est le pilote qui tire juste le levier.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> Concrètement : tu lui donnes un état (un mail, un DOM, un flux de prix, 3 000 posts) et des questions fermées. Choice, Score, ou oui/non calibré. Il répond en 70 à 500 ms. Sortie structurée. Pas de paragraphe à parser. S'il n'est pas sûr, il le dit.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> Le prix affiché : 42 $ le milliard de tokens d'entrée. La sortie est gratuite. Parce qu'il n'y a pas de roman à facturer.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> Et X a commencé à builder dessus tout de suite.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> Moritz pilote son navigateur à la voix. Il parle, Jev renvoie des probas en ~300 ms, le browser clique. 0,0002 $ la décision. Sur « go back », la requête était finie avant la fin de sa phrase.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> Jarrod a branché un bot de trading. Jev dit buy ou sell sur le flux de prix, et exécute pour de vrai sur Monad toutes les 300 ms.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> Matt a envoyé 724 pubs live de 37 marques. En 40 secondes : chaque hook, chaque format, l'offre, le CTA, le stade d'awareness, le mismatch landing page. 9 cents de tokens.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> Ori a fait la même chose sur la librairie d'un concurrent : 1 891 ads classées en 19 secondes, 12 cents.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> Ian a donné à Jev 3 282 de ses posts X, 100 millions de vues. 4,2 millions de tokens. 13 centimes. 8 minutes. Verdict : les how-to font 150 likes médians contre 44, et la formule qui sort est « AI coding + enseigner + provocateur ».
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> Côté agents, ça devient plus intéressant.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> Browser Use + Jev trouve un vol en 7 secondes pour 0,0039 $. David Fant pose le cadre : router le modèle, computer use, review de sécurité, et surtout ne plus réveiller un frontier à 1 $ à chaque mail d'un sous-agent.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> Tamara s'en sert pour compactter le contexte : scorer chaque tool call, jeter le bruit. Alex a pris le plugin, passé une session Claude d'1 million de tokens à 86k. En une seconde. (Le design de la compaction, lui, est encore débattu. La vitesse, non.)
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> Michael assemble une UI à la volée. Une requête utilisateur = 153 questions à choix. Jev les pose toutes en parallèle. Environ une seconde. 6× plus rapide que les petits frontier du moment.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> Scott va plus loin : les workflows d'entreprise qui passent déjà chaque ticket, chaque facture, chaque claim dans un LLM cher. Un modèle style Jev prend la décision évidente avec une proba honnête. Confiant → on saute le LLM. Pas sûr → le frontier reste. Sur 10 items, 6 ne touchent plus jamais le modèle cher.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> C'est ça, le shift.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> Les LLM sont extraordinaires pour écrire, raisonner long, parler. Ils sont médiocres dès que ton code a besoin d'une case cochée, mille fois par minute, sans hallucination de schéma.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> Jev n'écrit pas le mail. Il dit : billing, 0.91. Urgent, 0.96. Colère, 1.8. Ton logiciel route.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> On n'a pas besoin d'un Dieu qui discute. On a besoin d'une primitive aussi ennuyeuse, aussi fiable, aussi invocable qu'une requête SQL. Sauf que la requête porte sur du sens.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> X l'a compris en deux jours. Les démos tombent toutes les cinq minutes.
|
|||
|
|
>
|
|||
|
|
> Si tu construis encore des agents qui se parlent entre eux en prose, tu es en train de payer un romancier pour appuyer sur un bouton.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Notizen zur Identifikation
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- Keine der genannten Personen (Moritz, Jarrod, Matt, Ori, Ian, David Fant, Tamara, Alex, Michael, Scott) ist im Tweet verlinkt oder mit Handle benannt; ohne Original-Posts bleibt unklar, welche der Demos mit den im Wiki bereits dokumentierten identisch sind. Die Flugbuchung („7 secondes") deckt sich mit der 7,1-Sekunden-Angabe des Isenberg-Briefings; die Voice-Demo mit „Requête finie avant la fin de la phrase" erinnert an die Andy-Gao-Demo — Autorenschaft aber unklar.
|
|||
|
|
- „Colère, 1.8" im Beispielsatz: Jev-Scores sind auf definierte Skalen; 1.8 auf einer Skala >1 ist nur als Skalenwert sinnvoll, nicht als Wahrscheinlichkeit — Beispielwert des Autors, keine Anbieterangabe.
|