knowledge-base/wiki/tools/openai-gpt.md

---
created: 2026-06-05
updated: 2026-07-02
sources: [blog/2026-05-15_ai-news-roundup-may-2026.md, xpost/2026-07-02_atomicchat-coding-benchmark-fable5-gpt55-opus48-glm52.md]
tags: [tool, openai, gpt, model]
---

# OpenAI GPT Models (Stand Mai 2026)

## GPT-5.5
- **Released:** 2026-04-23
- **Positionierung:** "smartest and most intuitive model yet"
- **Features:** Agentic Coding, Computer Use, Knowledge Work, Scientific Research
- **Preis:** $5/$30 pro Mio. Input/Output Tokens
- **Kontext:** 1M Token
- **Domäne:** multimodal, Consumer-Produkte, Productivity Tools

## GPT-5.5 Instant
- **Released:** 2026-05-05
- **Verbesserung:** 52,5% weniger Halluzinationen in Medizin, Jura, Finanzen
- Leichtere, günstigere Variante

## Positionierung
- Dominant im multimodal/massenmarkt
- Stärkste Consumer- und Productivity-Integration

## Konkurrenz-Lage Mai 2026

Im aktuellen Frontier-Modell-Streit positionieren sich die großen Anbieter unterschiedlich:

| Anbieter | Modell | Stärke |
|----------|--------|--------|
| **OpenAI** | GPT-5.5 + Instant | Multimodal, Consumer/Productivity, 1M Context |
| **Anthropic** | Claude Opus 4.7 | Frontier GA, Mythos-Integration geplant, $30 Mrd. ARR |
| **Google DeepMind** | Gemini 3.1 Pro | Kosteneffizient für Enterprise, Cloud-Integration |
| **xAI** | Grok (schnelle Iteration) | Competitive Pricing, X-Integration |

Anthropic kommt auf 500+ Unternehmen mit >$1 Mio. Jahresausgaben und 8 von Fortune 10 als Kunden — das ist derzeit die stärkste Enterprise-Penetration, während OpenAI beim Consumer/Productivity-Segment führt.

## Modell-Routing im RamaDama-Setup

OpenAI-Modelle werden über `openrouter/openai/...` geroutet, GPT-5.4 ist im Model-Routing mit 200k Context / 32k Output etabliert (Reasoning deaktiviert).

## atomic.chat Coding Benchmark (01.07.2026)

GPT 5.5 wurde im atomic.chat One-Shot Coding Benchmark getestet — alongside Fable 5, Opus 4.8 und GLM 5.2.

| Metric | Value |
|--------|-------|
| Tokens | 37,753 |
| Cost | $1.14 |
| Grade | A− |
| vs Fable 5 | 2.7× cheaper, 1 grade lower |
| vs GLM 5.2 | 14.25× more expensive |

GPT 5.5 belegte Platz 2 (hinter Fable 5) und schlug Fable in der Monster-Truck-Szene. @debugging_yami: "GPT 5.5 best value — nearly par with Fable at 1/3 cost."

Siehe [[../concepts/llm/coding-benchmark-price-performance.md]] für die vollständige Analyse.

## Verwandte Seiten
- [[../institutions/openai.md]] — Institution OpenAI
- [[../architecture/model-routing.md]] — wie GPT-Modelle im Agent-Stack eingebunden sind
- [[../concepts/agents/ai-agents-2026.md]] — GPT-5.5 als Agentic-Coding-Vorreiter
- [[anthropic-claude.md]] — direkter Frontier-Konkurrent