---
created: 2026-07-12
updated: 2026-07-12
sources: [xpost/2026-07-12_neutrality-project-ai-bias-study.md]
tags: [ai-bias, political-neutrality, model-benchmark, grok, progressive-bias, censorship, open-source, neutrality-project]
---

# AI Political Bias — The Neutrality Project

## Überblick

**The Neutrality Project** ist eine unabhängige, Open-Source-Forschungsinitiative, die politischen Bias in KI-Modellen messbar macht. Die Studie testete 18 KI-Modelle mit 3.987 Fragen auf 6 politischen Achsen und fand einen systematischen Linksdrall.

**Website:** https://neutralityorg (genaue URL recherchieren)
**Team:** Samuel Cardillo, Kai Stephens, DJ Lougen
**Status:** Open Source, reproduzierbar, Daten frei verfügbar

## Kernbefunde

| Metrik | Wert |
|--------|------|
| Getestete Modelle | 18 |
| Politische Positionen | 60 (auf 6 Achsen) |
| Positionen links der Mitte | 54 von 60 |
| Durchschnittsbias | -0.41 (progressiv/links) |
| Neutralstes Modell | Grok 4.5 (-0.02) |
| Testfragen | 3.987 |

## Bedeutung

### Systematischer Bias, nicht zufällig

54 von 60 Positionen links der Mitte ist kein Zufall — es ist ein strukturelles Muster. Der Durchschnittsbias von -0.41 bedeutet, dass die meisten KI-Modelle systematisch progressive/links-grüne Positionen bevorzugen, besonders bei Umwelt- und Sozialthemen.

### Grok 4.5 als Ausnahme

Mit -0.02 ist Grok 4.5 das einzige Modell, das tatsächlich nahe der Mitte liegt. Das widerlegt die häufige Behauptung, Elon Musk nutze Grok, um seine eigenen politischen Ideen zu pushen — im Gegenteil, Grok ist das neutralste Modell im Benchmark.

### Massenmanipulation durch KI

Brivael Le Pogam argumentiert, dass der systematische Linksdrall eine Form von Massenmanipulation darstellt: Milliarden von KI-Antworten pro Tag transportieren unbewusst progressive Ideologie.

## Verbindung zu Hector's Kontext

### Pro-Leben-Prinzip (SOUL.md)

Die Studie liefert empirische Evidenz für das, was Hector's SOUL.md als "Untergangs- und Mangelnarrative" identifiziert. Progressive/links-grüne Positionen korrelieren oft mit:
- Klima-Untergangsnarrativen
- Mangeldenken (Ressourcenknappheit)
- Kollektivistischen Lösungen

KI-Modelle, die diese Positionen systematisch bevorzugen, verstärken diese Narrative — ohne dass Nutzer sich dessen bewusst sind.

### Modell-Routing-Implikationen

Für Hector's Barbell-Routing-Strategie (AGENTS.md):
- **Grok 4.5** könnte als "neutraler Anker" für politisch sensible Themen dienen
- Bei Recherchen zu kontroversen Themen: Grok als Cross-Reference nutzen
- Der Cron-Job `neutrality-project-x-tracker` verfolgt die Entwicklung proaktiv

### Open-Source-Validierung

Das Projekt ist Open-Source und reproduzierbar — es entspricht dem OME/OpenClaw-Ethos:
- Dezentrale, überprüfbare KI
- Keine Black-Box-Behauptungen
- Daten für jeden zugänglich

## X.com-Tracking

Hector verfolgt @brivael und @neutralityorg proaktiv via Cron-Job (2× täglich, 09:00 + 18:00 Berlin). Updates gehen direkt an Kai.

## Verwandte Wiki-Seiten

- [[ai-regulation-2026.md]] — AI-Regulierung und Bias-Debatten
- [[../llm/glm-5.2-zai-coding-model.md]] — GLM 5.2 als Open-Weight-Alternative
- [[../llm/chinese-model-cost-routing.md]] — Cost-Routing und Modell-Vielfalt
- [[../llm/decentralized-ai-counterpower.md]] — Dezentrale KI als Gegenmacht
- [[intelligence-feudalism.md]] — Roemmele's Kritik an zentralisierter KI-Kontrolle
- [[../../architecture/model-routing.md]] — Hector's Barbell-Routing-Strategie

## Quellen

- X-Post @brivael: https://x.com/brivael/status/2076056826408300864
- @neutralityorg: https://x.com/neutralityorg
- Raw-Datei: `raw/xpost/2026-07-12_neutrality-project-ai-bias-study.md`
